Quellen-Tabelle

Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.

BSDC-IDDatumTitel & QuelleKernaussageKlartext
BSDC-O-FIN-2025-1019
Relevanz 5C4
05.02.2025
Crypto Ransomware: 2025 Crypto Crime Report – Ransomware Payments Decline 35%
Chainalysis
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Weltweite Ransomware-Lösegeldzahlungen sanken 2024 um 35% auf ~813,55 Mio. USD gegenüber 1,25 Mrd. USD 2023.

Basiert auf sichtbaren Blockchain-Transaktionen, erfasst nicht Off-Chain-Zahlungen.

BSDC-O-FIN-2020-1027
Relevanz 5C4
2020
nur Jahresangabe in der Quelle
2020
§ 146b AO – Kassen-Nachschau (Abgabenordnung)
BMJ / Gesetze im Internet
Recherche: DC
Quelle öffnen →

§ 146b AO erlaubt Finanzbeamten unangemeldetes Betreten von Geschäftsräumen zur Prüfung von Kassenaufzeichnungen und elektronischen Systemen.

Gesetzestext äußert sich nicht zu Datenschutzabwägungen.

BSDC-O-FIN-2017-1028
Relevanz 5C4
07.10.2017
Kassensicherungsverordnung (KassenSichV)
Bundesministerium der Finanzen
Recherche: DC
Quelle öffnen →

KassenSichV verpflichtet Betreiber elektronischer Kassensysteme zum Einbau einer zertifizierten TSE, die jeden Geschäftsvorfall manipulationssicher protokolliert.

Regelt technische Anforderungen, äußert sich nicht zu Datenschutzrisiken der zehnjährigen Speicherung.

BSDC-O-FIN-2024-1034
Relevanz 4C4
03.05.2024
Addressing Sybil Activity (LayerZero)
LayerZero Labs
Recherche: DC
Quelle öffnen →

LayerZero identifizierte über 803.000 Adressen als koordinierte Farming-Cluster mittels Wallet-Graph- und Funding-Analyse vor Airdrop.

Beschreibt primär den Prozess, nicht die Algorithmen.

BSDC-O-FIN-2024-1125
Relevanz 3F9
2024
nur Jahresangabe in der Quelle
2024
Datenschutz und Datensicherheit bei der Lkw-Mautkontrolle
Toll Collect GmbH
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Kontrollbrücken erfassen Kennzeichen und Fahrzeugbilder, löschen nicht mautpflichtige Daten aber sekundenschnell; Ermittlungsbehörden haben laut Gesetz keinen Zugriff auf Mautdaten.

Darstellung vom Mautbetreiber selbst, keine unabhängige Prüfung der Löschpraxis.

BSDC-O-FIN-2025-1149
Relevanz 5F6
12.12.2025
Auf den Punkt: PayPal nutzt deine Finanztransaktionsdaten für personalisierte Werbung
netzpolitik.org
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Ein Rechtsgutachten des Netzwerks Datenschutzexpertise kommt zu dem Ergebnis, dass PayPal Transaktionsdaten seiner Nutzer rechtswidrig für personalisierte Werbung auswertet und an Werbetreibende weitergibt.

Kurzmeldung ohne vollständige Wiedergabe des zugrunde liegenden Gutachtens.

BSDC-O-FIN-2025-1150
Relevanz 5F6
12.12.2025
FinTech und Datenschutz: PayPal sammelt die sexuellen Vorlieben von Kunden
netzpolitik.org
Recherche: DC
Quelle öffnen →

PayPal erfasst über Zahlungsdaten hinaus Warenkorb-, Geräte- und Verhaltensdaten und leitet daraus sensible Kategorien wie sexuelle Orientierung ab, die über Offsite Ads an Dritte weitergegeben werden.

Stützt sich auf ein einzelnes Rechtsgutachten, keine unabhängige Zweitquelle geprüft.

BSDC-O-FIN-2024-1151
Relevanz 4F6
05.12.2024
Kontoauszüge offengelegt: Verbraucherschützer tadeln Klarna
Händlerbund (Onlinehändler News)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg kritisiert, dass Klarna beim Verknüpfen von Konten Zugriff auf sämtliche Transaktionen der letzten 30 Tage erhält und diese Daten auch an Dritte weitergibt.

Aussage-gegen-Aussage-Fall zwischen Verbraucherzentrale und Klarna, keine gerichtliche Klärung.

BSDC-O-FIN-2018-1152
Relevanz 3F6
05.09.2018
Die Zahlungsdiensterichtlinie (PSD II) im Datenschutz
WINHELLER Rechtsanwaltsgesellschaft
Recherche: DC
Quelle öffnen →

PSD II erlaubt Kontoinformationsdienstleistern weitreichenden Zugriff auf sämtliche Kontotransaktionen, was im Konflikt mit den DSGVO-Prinzipien der Zweckbindung und Datensparsamkeit steht.

Fachanwaltlicher Blogbeitrag von 2018, spätere PSD2-Regulierungspraxis nicht berücksichtigt.

BSDC-O-FIN-2025-1153
Relevanz 4F6
28.03.2025
Payment Card Fingerprinting: From Anonymous Retail Transactions to Gold Dust
Datitude
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Payment Card Fingerprinting verknüpft mehrere Einkäufe eines Kunden anhand kartenbezogener Kennungen aus Payment-Gateways, ohne dass eine Anmeldung nötig ist.

Anbieter-eigener Blogbeitrag eines Datenanalyse-Dienstleisters mit Eigeninteresse.

BSDC-O-FIN-2026-1166
Relevanz 4F6
09.06.2026
Geheimes Scoring: Melde dich jetzt zur CRIF-Sammelklage an
noyb
Recherche: DC
Quelle öffnen →

noyb wirft CRIF vor, eine verdeckte Datenbank mit Angaben zu fast allen Erwachsenen in Österreich aufgebaut zu haben; Scores bei 90% der Betroffenen basieren allein auf Alter, Geschlecht und Adresse.

Laufende Klageinitiative, Vorwürfe gerichtlich noch nicht entschieden.

BSDC-O-FIN-2020-1186
Relevanz 5D9
Oktober 2020
10.2020
H&M – Höchstes deutsches Datenschutz-Bußgeld (35,3 Mio. Euro) wegen umfassender Mitarbeiterüberwachung
Dr. Datenschutz (Intersoft Consulting)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

H&M wurde mit 35,3 Mio. Euro Bußgeld belegt, weil Führungskräfte umfangreiche Profile über private Lebensumstände und Krankheiten der Belegschaft anlegten.

Fallbeschreibung eines Fachblogs, inhaltlich mit Behörden-Pressemitteilung deckungsgleich.

BSDC-O-FIN-2025-1209
Relevanz 4C4
29.12.2025
Meldepflicht für Kryptowerte bringt Schub für Transparenz bei Deals mit digitalem Geld
Finanzverwaltung NRW
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Der Bundesrat billigte das Kryptowertesteuertransparenzgesetz zur Umsetzung von DAC8; bereits verarbeitete Daten führten zu zweistelligen Millionenbeträgen an Steuernachzahlungen.

Offizielle Pressemitteilung betont den Nutzen, geht nicht auf Datenschutzbedenken ein.

BSDC-O-FIN-2008-1327
Relevanz 3BANK
03.10.2008
Troubled Asset Relief Program
Wikipedia (Übersichtsartikel, gestützt auf US-Treasury/SIGTARP-Daten)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Der US-Kongress ermächtigte 2008 das bis zu 700 Mrd. Dollar schwere Rettungsprogramm TARP, rund 245 Mrd. Dollar davon flossen als direkte Kapitalhilfen an Banken.

Übersichtsquelle, keine Primärquelle. Die genaue Aufteilung der Teilprogramme kann in Primärquellen (US-Finanzministerium) abweichend im Detail dargestellt sein.

BSDC-O-FIN-2009-1328
Relevanz 3BANK
2009
nur Jahresangabe in der Quelle
2009
American International Group (Übersichtsartikel)
Wikipedia
Recherche: DC
Quelle öffnen →

AIG zahlte im März 2009 rund 165 Mio. Dollar Boni an Mitarbeiter der Sparte AIG Financial Products, während der Staat AIG bereits mit über 180 Mrd. Dollar stützte.

Übersichtsquelle, keine Primärquelle. Detailzahlen zu einzelnen Bonusempfängern (Cuomo-Brief) sind hier nicht mitbelegt.

BSDC-O-FIN-2025-1341
Relevanz 3BANK
26.05.2025
Sparda-Bank Berlin: unzulässige Vereinbarungen zum Nachteil der Kundinnen
Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Das Kammergericht Berlin untersagte der Sparda-Bank Berlin 2025 zwei Kundenformulare zu Verwahrentgelten und Rückforderungsverzicht wegen mangelnder Transparenz.

Belegt das konkrete Urteil (Az. 24 U 43/23) gegen die Sparda-Bank Berlin. Betrifft diese Bank, keine Aussage über andere Institute.

BSDC-O-FIN-2017-1358
Relevanz 3BANK
03.10.2017
Corporate capture at its most extreme: 98% of ECB advisors represent industry
Corporate Europe Observatory
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Laut einer Untersuchung von 2017 waren 508 von 517 Sitzen in den offiziellen Beratungsgremien der EZB mit Vertretern privater Finanzinstitute besetzt, rund 98 Prozent.

Belegt die Besetzung der EZB-Beratungsgremien 2017. Beratungsgremien haben keine formale Entscheidungsmacht über die EZB-Geldpolitik.

BSDC-O-FIN-2010-1375
Relevanz 3BANK
2010
nur Jahresangabe in der Quelle
2010
FMS Wertmanagement, wer wir sind
FMS Wertmanagement
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Bad Bank FMS Wertmanagement übernahm 2010 von der Hypo Real Estate ein Portfolio mit einem Nominalwert von 175,7 Mrd. Euro.

Primärquelle der Bad Bank selbst. Der Nominalwert entspricht nicht dem tatsächlichen Verlust für den Steuerzahler.

BSDC-O-FIN-2007-1378
Relevanz 3BANK
2007
nur Jahresangabe in der Quelle
2007
SachsenLB
Finanzwende
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die SachsenLB wurde 2007 in einem Notverkauf an die LBBW abgegeben, der Freistaat Sachsen musste am Ende rund 1,73 Mrd. Euro an Garantien zahlen.

Belegt Notverkauf und tatsächlich gezahlte Garantiesumme, unterscheidet zwischen zugesagter und gezogener Garantie.

BSDC-O-FIN-2020-1380
Relevanz 3BANK
2020
nur Jahresangabe in der Quelle
2020
About the FinCEN Files investigation
ICIJ
Recherche: DC
Quelle öffnen →

In den 2020 veröffentlichten FinCEN Files war die Deutsche Bank mit 982 gemeldeten Verdachtsfällen und rund 1,3 Billionen Dollar Transaktionsvolumen vertreten, 62 Prozent der gesamten im Datenleck erfassten Summe.

Verdachtsmeldungen sind kein Nachweis abgeschlossener Geldwäsche, sondern Meldungen von Banken selbst an US-Behörden.

BSDC-O-FIN-2021-1386
Relevanz 3BANK
27.04.2021
Folgen des BGH-Urteils: Banken müssen Geld erstatten
vzbv
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Der BGH erklärte am 27.04.2021 (Az. XI ZR 26/20) die in Banken-AGB verbreitete Zustimmungsfiktion für unwirksam, Schweigen der Kunden durfte nicht länger als Zustimmung zu Gebührenerhöhungen gelten.

Betrifft alle Banken, die diese Klausel verwendeten, nicht nur die konkret beklagte Bank.

BSDC-O-FIN-2017-1391
Relevanz 3BANK
2017
nur Jahresangabe in der Quelle
2017
Liste der höchsten Strafen gegen Banken
Wikipedia
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Deutsche Bank einigte sich 2017 mit dem US-Justizministerium auf 3,1 Mrd. Dollar Strafe plus 4,1 Mrd. Dollar Verbraucherhilfe wegen des Verkaufs fehlerhaft besicherter Hypothekenpapiere vor der Finanzkrise.

Übersichtsquelle, keine Primärquelle. Die Kernzahlen dieses Einzelfalls sind aber auch in Primärquellen des DOJ öffentlich dokumentiert.

BSDC-O-FIN-1974-1393
Relevanz 3BANK
26.06.1974
Herstatt Bank
Wikipedia (Übersichtsartikel)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen schloss die Kölner Herstatt Bank am 26.06.1974 wegen riskanter Devisenspekulationen, bei einem Eigenkapital von nur 44 Mio. D-Mark hatte sie Verluste von 470 Mio. D-Mark angehäuft.

Übersichtsquelle zu einem historischen, gut dokumentierten Fall. Der Begriff 'Herstatt-Risiko' und die Basel-Committee-Gründung als Folge sind in der Fachliteratur breit belegt.

BSDC-O-FIN-2019-1396
Relevanz 3CYBERCRIME, MEGA-BREACH
22.07.2019
Equifax zahlt bis zu 700 Mio. USD Vergleich für Datenleck von 147 Millionen Personen
Federal Trade Commission (FTC)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Equifax gab im September 2017 ein Datenleck bekannt, das personenbezogene Daten von 147 Millionen Menschen offenlegte: mindestens 147 Mio. Namen und Geburtsdaten, 145,5 Mio. Sozialversicherungsnummern sowie 209.000 Zahlungskartennummern samt Ablaufdatum. Die FTC stellte fest, dass Equifax grundlegende Sicherheitsmaßnahmen versäumt hatte, u. a. das Patchen bekannter Schwachstellen, die Netzwerksegmentierung und funktionierende Angriffserkennung auf Altsystemen. Im Vergleich mit FTC, CFPB und 50 US-Bundesstaaten/Territorien zahlte Equifax mindestens 575 Mio. USD, potenziell bis zu 700 Mio. USD, davon bis zu 425 Mio. USD als Entschädigung für Betroffene.

Der Vergleich betrifft US-Recht und US-Betroffene; Aussagen zu europäischen Equifax-Kunden oder einer DSGVO-Sanktion sind aus dieser Quelle nicht belegt.

BSDC-O-FIN-2022-1447
Relevanz 3FIN, RECHT-VOLLZUG
01.03.2022
Klarna zahlt rund 671.000 Euro Bußgeld in Schweden wegen irreführender Datenschutzinformationen
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY, schwedische Datenschutzbehörde)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die schwedische Datenschutzbehörde IMY verhängte im März 2022 gegen den Zahlungsdienst Klarna ein Bußgeld von 7,5 Millionen schwedischen Kronen (rund 671.000 Euro). Klarna informierte Nutzer nicht ausreichend über Zweck und Rechtsgrundlage bestimmter Datenverarbeitungen und machte unvollständige beziehungsweise irreführende Angaben darüber, an welche Empfänger, darunter schwedische und ausländische Auskunfteien, personenbezogene Daten weitergegeben wurden. Zudem fehlten Informationen darüber, in welche Länder außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums Klarna Daten übermittelt und wie Betroffene entsprechende Auskünfte erhalten können. Während der laufenden Untersuchung änderte Klarna wiederholt seine Angaben zum Umgang mit personenbezogenen Daten. Ein Berufungsgericht in Stockholm bestätigte das ursprüngliche Bußgeld in vollem Umfang.

Die untersuchten Angaben betreffen den Stand von Frühjahr 2020; ob Klarnas Praxis inzwischen vollständig DSGVO-konform ist, ist aus dieser Quelle nicht belegt.