Quellen-Tabelle

Weltweit wird geschätzt, dass zwischen 106 und 150 Millionen Menschen Bitcoin besitzen; einige Studien gehen sogar von bis zu 2-3% der Weltbevölkerung aus (160-240 Millionen). Über 200 Millionen existierende Wallets — auch wenn viele davon inaktiv sind oder Börsen gehören. Weltweit sind Menschen im Alter 25-34 mit 38,2% die größte Nutzergruppe.

Diese Quelle macht vorbildlich transparent, was sie nicht genau weiß — eine Bandbreite von 106 bis 240 Millionen ist eine ehrliche Unsicherheits-Angabe, keine falsch-präzise Einzelzahl. Genau der Standard, den Blackstone bei unsicheren Statistiken anwenden sollte (vgl. bereits etablierte Praxis bei Threema/GrapheneOS/Mastodon).

Adressbasierte Analysen führen zu einer verzerrten Darstellung der Besitzverhältnisse, da eine Entität mehrere Adressen besitzen oder eine Adresse von mehreren Personen genutzt werden kann. Der Gini-Koeffizient für Bitcoin liegt je nach Studie zwischen 0,50 und 0,82 — vergleichbar mit Vermögensungleichheit in Industrienationen wie den USA, Deutschland und China.

Wichtiger Fakt für einen differenzierten Blackstone-Artikel: Bitcoin-Besitz ist keineswegs gleichmäßig verteilt, sondern ungefähr so ungleich wie klassische Vermögensverteilung in westlichen Industrieländern — das relativiert eine mögliche Erzählung von Bitcoin als "egalitäres Geld für alle" und sollte in einem ehrlichen Artikel erwähnt werden.

Mindestens 13,4% aller geminten Bitcoins — mehr als 3,66 Millionen BTC — gelten als dauerhaft verloren (Adressen ohne Transaktion seit über 7 Jahren).

Interessanter Zusatzfakt für Community-Content: Ein erheblicher Teil aller je geschaffenen Bitcoins ist unwiederbringlich verloren (vergessene Passwörter, verlorene Festplatten) — ein Aspekt, der auch als Mahnung für Blackstones eigene Wallet-Guides dienen sollte: Self-Custody bedeutet auch Eigenverantwortung, bei Verlust hilft keine Bank.

Die Statistik nutzt Kameras pro 1.000 Einwohner als internationale Vergleichsgröße, mit ausdrücklichem Hinweis, dass es sich um geschätzte, teils ungenaue Werte handelt und private Kameras in einigen Fällen möglicherweise mit erfasst sind.

Für einen internationalen Städtevergleich (Blackstone-Artikel "Wie überwacht ist Deutschland im Vergleich?") wäre diese Datenquelle relevant, aber die konkreten Zahlen liegen hinter einer Bezahlschranke — für ein künftiges Batch mit Statista-Zugang oder einer frei zugänglichen Alternative (z. B. direkt bei Comparitech) nachrecherchieren.

Die Statista-Seite bestätigt, dass Threema selbst am 21. Juli 2025 eine aktualisierte Nutzerzahl herausgegeben hat — der konkrete Zahlenwert ist auf der frei zugänglichen Seite jedoch durch Sternchen ersetzt und nur mit kostenpflichtigem Account einsehbar.

Bestätigt den bereits in Batch 41 dokumentierten Befund: Es gibt eine aktuellere Zahl (Juli 2025), aber sie ist nicht frei zugänglich. Für Blackstone bedeutet das konkret: Ohne eigenen Statista-Zugang bleibt die Zahl aus dem CEO-Interview 2021 ("bald 10 Millionen") weiterhin die beste frei verfügbare Referenz — mit der bereits dokumentierten Einschränkung, dass sie mehrere Jahre alt ist.

Unter deutschen Messenger-Nutzern liegt die gestützte Markenbekanntheit von Threema bei 23%, der tatsächliche Nutzungsanteil bei 3%. Von den Nutzern sind rund 67% der Marke treu (würden Threema wahrscheinlich wieder nutzen).

Alternative, frei zugängliche Kennzahl statt der gesperrten Nutzerzahl: Nur 3% der deutschen Messenger-Nutzer verwenden tatsächlich Threema, obwohl fast ein Viertel die Marke kennt — eine Lücke zwischen Bekanntheit und tatsächlicher Nutzung. Diese Zahl ist zwar älter (2022) und misst etwas anderes als die absolute Nutzerzahl, kann aber als ergänzender Beleg für die relative Marktposition dienen, wenn die absolute Zahl nicht verfügbar ist.

65% der 1.000 befragten deutschen Verbraucher nutzen mindestens ein smartes Gerät. Am beliebtesten: Multimedia-Geräte wie Smart-TVs (57%), gefolgt von Sprachassistenten wie Alexa/Google Home (46%) und Sicherheitslösungen (26%). 39% fürchten Hackerangriffe oder unbefugten Gerätezugriff, 35% haben Angst vor Datendiebstahl. Gleichzeitig legen 80% großen Wert auf regelmäßige Sicherheitsupdates, 79% auf verschlüsselte Datenübertragung.

Wichtige Größenordnung für Blackstones Masterplan-Kapitel 8 (Smart Home): Fast zwei Drittel der Deutschen nutzen bereits Smart-Home-Geräte — kein Nischenthema. Bemerkenswert: Die Sorge um Sicherheit (80% wollen Updates) übersteigt sogar die tatsächliche Kaufbereitschaft für mehr Privatsphäre — ein Hinweis darauf, dass viele Nutzer Sicherheitsbedenken haben, aber trotzdem kaufen, statt bewusst zu verzichten.

Amazons "Alexa" sammelt 28 von 32 möglichen Datenpunkten — mehr als das Dreifache des Durchschnitts typischer Smart-Home-Geräte. Amazon und Google entwickelten die datenhungrigsten Apps in diesem Marktsegment. Eine von zehn Smart-Home-Apps nutzt die gesammelten Daten explizit für Nutzerverfolgung (Tracking).

Sehr konkrete, vergleichende Einzelzahl: Alexa sammelt nicht einfach "viele" Daten, sondern nachweislich das 3-fache dessen, was für die Funktion eigentlich nötig wäre, verglichen mit anderen Geräten derselben Kategorie. Wichtiger Hinweis zur Quellenkritik: Surfshark ist selbst ein VPN-Anbieter mit kommerziellem Interesse an Privacy-Ängsten — die Methodik (Zählung konkreter Datenpunkte pro App) ist aber nachvollziehbar und spezifisch genug, um als seriöse Grundlage zu gelten, nicht nur als Marketing-Behauptung.

2023 gab es in rund 22,9 Millionen deutschen Haushalten einen ans Internet angeschlossenen Smart-TV.

Konkrete Basiszahl für die Größenordnung des Smart-TV-Themas in Deutschland — über die Hälfte aller deutschen Haushalte (ca. 41 Millionen Gesamthaushalte) hat demnach bereits einen vernetzten Fernseher, mit potenziellem Zugriff auf Mikrofon/Kamera bei vielen Modellen.

Apple Home und Home Assistant gelten als besonders datenschutzfreundlich, weil vieles lokal statt in der Cloud läuft. Der Matter-Standard sorgt zunehmend dafür, dass verschiedene Hersteller-Systeme zusammenwachsen und geräteübergreifend funktionieren, unabhängig vom gewählten Ökosystem.

Direkte Bestätigung der bereits im Masterplan (Kapitel 8) empfohlenen Home-Assistant-Lösung durch eine unabhängige, aktuelle Marktübersicht — sie wird explizit als eine der beiden datenschutzfreundlichsten Optionen genannt (neben Apple Home). Der Matter-Standard ist zusätzlich wichtig, weil er verhindert, dass sich Nutzer für immer an ein einzelnes (möglicherweise datenhungriges) Ökosystem binden müssen.

Fortlaufende offizielle Statistik direkt verbundener Tor-Clients je Land.

Offizielle Primärquelle des Tor-Projekts, keine feste historische Kennzahl für Deutschland.

US-Behörden haben über CLOUD Act/FISA 702 Zugriff auf Daten in EU-Rechenzentren, wenn eine US-Muttergesellschaft Kontrolle hat - Serverstandort ist rechtlich irrelevant.

Amtliches Gutachten belegt: US-Konzerne mit EU-Servern unterliegen weiter US-Zugriffsrecht. Belegt NICHT Häufigkeit tatsächlicher Zugriffe.

EU Data Act seit 12.09.2025 anwendbar, verpflichtet Cloud-Anbieter, unrechtmäßige Drittstaat-Zugriffe abzuwehren, erleichtert Anbieterwechsel.

EU-Gesetz zum Schutz vor fremdstaatlichem Zugriff. Belegt NICHT Wirksamkeit gegen US CLOUD Act.

Erster operativer Katalog mit Gaia-X Label Level 3, ausschließlich EU-Anbieter, Immunität gegen extraterritoriale Gesetze wie US CLOUD Act.

Zertifizierungssystem für digitale Souveränität. Belegt NICHT, wie streng technisch geprüft wird.

Ungeschützter Elasticsearch-Cluster mit ~367.000 internen Nextcloud-Datensätzen entdeckt, darunter Zugangsdaten. Geschlossen ab 27.05.2026.

Auch Nextcloud selbst hatte ein Datenleck - EU-Herkunft allein garantiert keine Sicherheit. Betraf interne Geschäftsdaten, nicht Kunden.

Proton Drive verschlüsselt Ende-zu-Ende (Zero-Knowledge), hostet in der Schweiz außerhalb EU/US-Jurisdiktion.

Produkttest, keine unabhängige Sicherheitsprüfung oder juristische Analyse der Schweizer Herausgabepflichten.

Firefox 145 führt Anti-Fingerprinting-Schutz ein, senkt laut Mozilla eindeutige Identifizierbarkeit fast um die Hälfte, bisher nur im privaten/Strict-Modus.

Herstellereigene Zahl, keine unabhängige Prüfung, nicht standardmäßig für alle aktiv.

83 Sanktionen 2025, ca. 486,8 Mio. Euro Gesamtsumme, 21 Einheiten wegen Cookie/Tracker-Verstößen sanktioniert.

Französische Datenschutzbehörde ging 2025 hart gegen Cookie-Verstöße vor.

Gericht bestätigt Bußgeld gegen IAB Europe: TC-String (TCF-Einwilligungscode) gilt als personenbezogenes Datum.

Werbe-Einwilligungscode zählt rechtlich als persönliche Daten. Bezieht sich auf ältere TCF-Version 2.0.

Mojeek keine individuelle Nutzerverfolgung, keine IP-Speicherung (nur Ländercode), aber unbegrenzte Logs für Traffic-Analyse.

Herstellereigene Zusagen, keine unabhängige Prüfung.

Brave sendet anonyme Nutzungsberichte (abschaltbar), leitet Safe-Browsing auf Desktop über eigenen Proxy, auf Mobil wird IP an Google/Apple offengelegt.

Herstellereigene Richtlinie, keine unabhängige Prüfung.

FTC verbietet Mobilewalla dauerhaft Verkauf sensibler Standortdaten (Gesundheitseinrichtungen, Gotteshäuser, LGBTQ+-Orte).

US-Verbot gegen Datenhändler. Betroffenenzahl nicht belegt.

Datenhändler-Leck mit ca. 2,9 Mrd. Datensätzen (Namen, Adressen, SSN); Firma meldete Insolvenz Okt. 2024.

Riesiges Datenhändler-Leck, Sammelklage-Vergleich Anfang 2026 noch offen.

Cyberangriff auf US-Versicherer Aflac: ca. 13,9 Mio. Personen mit SSN/Gesundheits-/Versicherungsdaten offengelegt.

Großes Gesundheitsdaten-Leck. Täter nicht offiziell bestätigt.

EU-Kommission schlägt Vereinfachungen der KI-Verordnung vor, Verschiebung der Hochrisiko-KI-Pflichten.

Vorschlag zur späteren Scharfschaltung von KI-Risikoregeln.