Quellen-Tabelle

Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.

BSDC-IDDatumTitel & QuelleKernaussageKlartext
BSDC-B-FIN-2022-1319
Relevanz 3BANK
13.12.2022
Danske Bank Pleads Guilty to Fraud on U.S. Banks
US-Justizministerium (DOJ)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Danske Bank bekannte sich 2022 vor einem US-Gericht des Bankbetrugs schuldig und zahlte über 2 Mrd. Dollar Einziehung sowie 413 Mio. Dollar an die SEC.

Belegt die strafrechtliche Einigung und die Zahlungen. Betrifft die Folgen der Estland-Affäre, nicht neue Vorwürfe.

BSDC-B-FIN-2012-1320
Relevanz 3BANK
11.12.2012
HSBC Holdings Plc and HSBC Bank USA Admit Anti-Money Laundering and Sanctions Violations
US-Justizministerium (DOJ)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

HSBC zahlte 2012 rund 1,92 Mrd. Dollar an die USA, weil die Bank Gelder mexikanischer Drogenkartelle sowie sanktionierter Länder wie Iran durchgeschleust hatte.

Belegt den HSBC-Vergleich 2012. Bezieht sich auf den Zeitraum vor der Deferred Prosecution Agreement, nicht auf aktuelles Verhalten der Bank.

BSDC-B-FIN-2018-1321
Relevanz 3BANK
04.09.2018
ING betaalt 775 miljoen vanwege ernstige nalatigheden bij voorkomen witwassen
Openbaar Ministerie (NL)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die niederländische Staatsanwaltschaft verhängte 2018 eine Strafe von 775 Mio. Euro gegen die ING Bank wegen struktureller Verstöße gegen das Geldwäschegesetz zwischen 2010 und 2016.

Belegt Betrag und Zeitraum des ING-Vergleichs. Betrifft die niederländische ING-Einheit im genannten Zeitraum.

BSDC-B-FIN-2017-1322
Relevanz 3BANK
30.01.2017
NYDFS Fines Deutsche Bank $425 Million for Russian Mirror-Trading Scheme
New York State Department of Financial Services (NYDFS)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Deutsche Bank zahlte 2017 425 Mio. Dollar Strafe, weil über ein Mirror-Trading-System rund 10 Mrd. Dollar aus Russland geschleust wurden.

Belegt die NYDFS-Strafe und den Mechanismus des Mirror-Trading. Zusätzlich verhängte die britische FCA eine eigene Strafe von 163 Mio. Pfund.

BSDC-B-FIN-2012-1323
Relevanz 3BANK
27.06.2012
CFTC Orders Barclays to Pay $200 Million for Attempted Manipulation of LIBOR and Euribor
CFTC
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Barclays akzeptierte 2012 als erste Bank eine Strafe im LIBOR-Skandal wegen versuchter Manipulation und Falschmeldungen bei LIBOR und Euribor zwischen 2005 und 2009.

Belegt die CFTC-Anordnung gegen Barclays 2012. Weitere Banken folgten später mit eigenen, teils höheren Strafen.

BSDC-B-FIN-2015-1324
Relevanz 3BANK
23.04.2015
CFTC Orders Deutsche Bank to Pay $800 Million for Manipulation of LIBOR and Euribor
CFTC
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Deutsche Bank zahlte 2015 rund 2,5 Mrd. Dollar an US- und britische Behörden, die bis dahin höchste Einzelstrafe im LIBOR-Komplex, für Manipulationen bei LIBOR, Euribor und Tibor zwischen 2005 und 2011.

Belegt die Gesamtsumme und Aufteilung der Deutsche-Bank-Strafe 2015. Betrifft den Zeitraum bis 2011, nicht aktuelles Verhalten.

BSDC-B-FIN-2013-1325
Relevanz 3BANK
04.12.2013
Antitrust: Commission fines banks € 1.71 billion for participating in cartels in the interest rate derivatives industry
Europäische Kommission
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die EU-Kommission verhängte 2013 Kartellbußgelder von 1,71 Mrd. Euro gegen sieben Banken und einen Broker wegen Euribor- und Yen-Zinsderivate-Absprachen, die Deutsche Bank trug den größten Anteil mit rund 725 Mio. Euro.

Belegt Gesamtsumme und größten Einzelanteil. Barclays und UBS erhielten in jeweils unterschiedlichen Teilkartellen volle Kronzeugen-Immunität.

BSDC-B-FIN-2013-1331
Relevanz 3BANK
25.03.2013
Eurogroup statement on Cyprus
Eurogruppe / Rat der Europäischen Union
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Eurogruppe knüpfte das Zypern-Rettungspaket von bis zu 10 Mrd. Euro im März 2013 an die Zwangsbeteiligung von Einlegern der Bank of Cyprus und der Laiki Bank an den Verlusten.

Primärquelle der Eurogruppe-Erklärung vom 25.03.2013. Regelt die Bedingungen, nicht die spätere praktische Umsetzung im Detail.

BSDC-B-FIN-2020-1342
Relevanz 3BANK
20.08.2020
TD Bank, N.A. Consent Order
Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die CFPB verhängte 2020 122 Mio. Dollar Strafe gegen die TD Bank, weil sie einen kostenpflichtigen Überziehungsdienst irreführend als kostenlos bewarb und Kunden ohne wirksame Zustimmung anmeldete.

Belegt die Consent Order 2020-BCFP-0007 und ihre Beträge. Primärquelle der US-Aufsichtsbehörde.

BSDC-B-FIN-2016-1343
Relevanz 3BANK
08.09.2016
CFPB Fines Wells Fargo $100 Million for Widespread Illegal Practice of Secretly Opening Unauthorized Accounts
Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Wells-Fargo-Mitarbeiter eröffneten mehr als zwei Millionen Konten ohne Kundenzustimmung, die Bank zahlte 2016 insgesamt 185 Mio. Dollar an CFPB, OCC und die Stadt Los Angeles.

Belegt die 2016 bekannten Zahlen. Eine spätere interne Prüfung 2017 korrigierte die Gesamtzahl betroffener Konten nach oben.

BSDC-B-FIN-2020-1345
Relevanz 3BANK
21.02.2020
Wells Fargo Agrees to Pay $3 Billion to Resolve Criminal and Civil Investigations
US-Justizministerium (DOJ)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Wells Fargo zahlte 2020 3 Mrd. Dollar an DOJ und SEC, weil die Bank zwischen 2002 und 2016 unrechtmäßig Gebühren erhoben und Kundendaten missbraucht hatte.

Belegt Vergleich und Deferred Prosecution Agreement 2020. 500 Mio. Dollar davon gingen als Zivilstrafe an die SEC.

BSDC-B-FIN-2018-1348
Relevanz 3BANK
20.03.2018
Retail banking sales culture may raise risks for consumers
Financial Consumer Agency of Canada (FCAC)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die kanadische Aufsicht FCAC prüfte 2018 die Vertriebspraxis der sechs größten Banken und fand keine Belege für flächendeckende Falschverkäufe, wohl aber ein erhöhtes Risiko durch starke Verkaufsorientierung.

Wichtiger Gegenbeleg: kein Nachweis flächendeckenden Fehlverkaufs in Kanada 2018. Zeigt, dass nicht jede Untersuchung einen Missstand bestätigt.

BSDC-B-FIN-2021-1349
Relevanz 3BANK
22.10.2021
Justice Department Announces New Initiative to Combat Redlining
US-Justizministerium (DOJ)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Das DOJ einigte sich 2021 mit der Trustmark National Bank auf einen Vergleich über 5 Mio. Dollar plus 3,85 Mio. Dollar Darlehenszuschussfonds wegen Redlining in Memphis.

Belegt den Trustmark-Fall und die Auftaktankündigung der Combat-Redlining-Initiative des DOJ 2021.

BSDC-B-FIN-2023-1350
Relevanz 3BANK
12.01.2023
United States v. City National Bank (C.D. Cal.)
US-Justizministerium (DOJ, Civil Rights Division)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die City National Bank aus Los Angeles zahlte 2023 31 Mio. Dollar, nach DOJ-Angaben der bis dahin größte Redlining-Vergleich der US-Geschichte, wegen gemiedener Hypothekenvergabe in Minderheitenvierteln 2017 bis 2020.

Belegt Betrag und Einordnung als größter Vergleich seiner Art. Die im Fall genannte Aktenzeichen-Nummer war nicht unabhängig verifizierbar.

BSDC-B-FIN-2024-1351
Relevanz 3BANK
10.10.2024
Justice Department Secures Over $6.5M from Citadel Federal Credit Union to Address Redlining
US-Justizministerium (DOJ)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Citadel Federal Credit Union aus Pennsylvania zahlte 2024 über 6,5 Mio. Dollar wegen Redlining im Raum Philadelphia, der erste Redlining-Vergleich des DOJ mit einer Kreditgenossenschaft.

Belegt Betrag und den Status als ersten Fall bei einer Kreditgenossenschaft. Untersuchungszeitraum war mindestens 2017 bis 2021.

BSDC-B-FIN-2023-1352
Relevanz 3BANK
28.02.2023
FINMA-Medienmitteilung zu Greensill
FINMA
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die FINMA stellte 2023 fest, die Credit Suisse habe im Greensill-Geschäft über Jahre ihre aufsichtsrechtlichen Pflichten zur Risikobegrenzung schwer verletzt, und eröffnete vier Enforcement-Verfahren.

Primärquelle der Schweizer Bankenaufsicht. Bezieht sich auf das Greensill-Fondsgeschäft der Credit Suisse 2021.

BSDC-B-FIN-2023-1353
Relevanz 3BANK
24.07.2023
FINMA-Medienmitteilung zu Archegos
FINMA
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Der Zusammenbruch von Archegos Capital 2021 kostete die Credit Suisse laut FINMA über 5 Mrd. Dollar, die Aufsicht stellte schweres und systematisches Risikoversagen fest.

Primärquelle der Schweizer Bankenaufsicht. Bezieht sich auf das Archegos-Kreditgeschäft der Credit Suisse.

BSDC-B-FIN-2021-1356
Relevanz 3BANK
19.10.2021
SEC Charges Credit Suisse With Disclosure and Accounting Failures Related to Mozambique Loans
SEC
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Eine Credit-Suisse-Tochter bekannte sich 2021 des Betrugs schuldig, weil sie Korruption bei einem 850-Mio.-Dollar-Kredit für ein Fischereiprojekt in Mosambik verschleiert hatte, die Bank musste zusätzlich 200 Mio. Dollar Schulden erlassen.

Belegt Schuldeingeständnis der Tochtergesellschaft CSSEL und die Zahlungen. Die Konzernmutter selbst schloss ein Deferred Prosecution Agreement, ohne Schuldeingeständnis.

BSDC-B-FIN-2023-1357
Relevanz 3BANK
28.04.2023
Review of the Federal Reserve's Supervision and Regulation of Silicon Valley Bank
Federal Reserve (Michael Barr, Vice Chair for Supervision)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Der Fed-eigene Untersuchungsbericht 2023 bezeichnete das Missmanagement der 2023 kollabierten Silicon Valley Bank als Lehrbuchbeispiel, räumte aber auch eigene Aufsichtsversäumnisse ein.

Primärquelle der US-Notenbank selbst. Ungewöhnlich offenes Eingeständnis eigener Aufsichtsfehler neben der Kritik am Bankmanagement.

BSDC-B-FIN-2018-1359
Relevanz 3BANK
18.04.2018
Pressemitteilung zur Draghi-G30-Mitgliedschaft
Europäischer Bürgerbeauftragter
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Europäische Bürgerbeauftragte kritisierte 2018, dass EZB-Präsident Mario Draghi ihrer Empfehlung nicht folgte, seine Mitgliedschaft in der privaten Bankiersgruppe Group of Thirty ruhen zu lassen.

Primärquelle der EU-Bürgerbeauftragten (Fall 1697/2016/ANA). Betrifft die EZB-Präsidentschaft Draghis, nicht seine Nachfolger.

BSDC-B-GER-2023-1362
Relevanz 3SMARTHOME
31.05.2023
FTC Says Ring Employees Illegally Surveilled Customers, Failed to Stop Hackers from Taking Control of Users' Cameras
Federal Trade Commission (FTC)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Ring (Amazon) zahlte 2023 5,8 Mio. Dollar, weil laut FTC vor Juli 2017 jeder Mitarbeiter und jeder ukrainische Vertragspartner uneingeschränkten Zugriff auf sämtliche Kundenvideos hatte.

Belegt den FTC-Vergleich vom 31.05.2023. Der uneingeschränkte Zugriff betraf die Zeit vor Juli 2017, danach galten laut FTC engere, aber laut Klage weiterhin unzureichende Kontrollen.

BSDC-B-FIN-2021-1366
Relevanz 3BANK
11.05.2021
BaFin ordnet gegenüber N26 Bank interne Sicherungsmaßnahmen an
BaFin
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die BaFin ordnete am 11.05.2021 gegenüber N26 Maßnahmen zur Geldwäsche-Prävention an und bestellte einen Sonderbeauftragten, weil die technische Überwachung und Kundenidentifizierung mangelhaft war.

Belegt die BaFin-Anordnung vom 11.05.2021. Betrifft die interne Kontrollqualität, nicht automatisch jede einzelne Kontoschließung bei N26.

BSDC-B-FIN-2021-1367
Relevanz 3BANK
25.06.2021
BaFin verhängt Geldbuße gegen N26 Bank GmbH wegen verspäteter Verdachtsmeldungen
BaFin
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die BaFin verhängte am 25.06.2021 eine Geldbuße von 4,25 Mio. Euro gegen N26, weil die Bank Verdachtsmeldungen nach dem Geldwäschegesetz wiederholt zu spät einreichte.

Belegt Höhe und Grund des Bußgelds. Betrifft Verstöße aus den Jahren 2019/2020, nicht den aktuellen Zustand der Bank.

BSDC-B-FIN-2021-1368
Relevanz 3BANK
05.10.2021
BaFin begrenzt Neukundenwachstum von N26
BaFin
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die BaFin begrenzte im November 2021 das Neukundenwachstum von N26 auf 50.000 Kunden pro Monat, wegen Mängeln im IT- und Auslagerungs-Risikomanagement.

Belegt die Wachstumsbeschränkung und ihren Grund. Eine Aufhebungsmitteilung der BaFin ist hiermit nicht mitbelegt.

BSDC-B-FIN-2009-1374
Relevanz 3BANK
20.03.2009
Bundestag beschließt Zwangsverstaatlichung der Hypo Real Estate
Deutscher Bundestag
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Die Hypo Real Estate erhielt bis Februar 2009 Garantien von insgesamt 52 Mrd. Euro, bevor der Bundestag am 20.03.2009 die Zwangsverstaatlichung beschloss.

Belegt Garantiesumme und Verstaatlichungsbeschluss. Der langfristige Gesamtschaden für den Steuerzahler ist hiermit nicht beziffert.