Quellen-Tabelle

Die ROCA-Schwachstelle betraf die RSA-Schlüsselerzeugung in Chips des Herstellers Infineon, der über den estnischen ID-Karten-Zulieferer Gemalto (TRÜB Baltic) auch Estland belieferte. Weltweit waren schätzungsweise mindestens eine Milliarde Chips betroffen, darunter alle estnischen ID-Karten, die seit Herbst 2014 ausgegeben wurden. Estland widerrief die betroffenen Zertifikate. Estlands 800.000 betroffene ID-Karten stellen dabei nur einen verschwindend geringen Anteil an ROCAs weltweiter Auswirkung von mindestens 1 Milliarde betroffenen Chips dar — die Infineon-Chips wurden auch in Führerscheinen, Reisepässen, Zugangskarten und anderswo eingesetzt.

Wichtige Präzisierung für Blackstones bereits vorhandenen Estland-Eintrag (aus Batch 25): Der Fehler lag nicht im estnischen System selbst, sondern in einem global verbreiteten Hardware-Chip eines einzelnen Zulieferers (Infineon) — Estland war eines von vielen betroffenen Systemen weltweit, nicht ein spezifisch estnisches Versagen. Das relativiert die Kritik am estnischen System etwas, zeigt aber gleichzeitig ein noch größeres Problem: Eine einzelne fehlerhafte Chip-Generation kann weltweit über eine Milliarde Ausweisdokumente gleichzeitig verwundbar machen.

Nur rund ein Fünftel (19%) der deutschen Internetnutzer hält die eigenen Daten online für sehr oder eher sicher; 77% halten sie für eher oder sehr unsicher. Am vertrauenswürdigsten im Umgang mit persönlichen Daten erscheinen IT-Anbieter aus Deutschland, denen fast zwei Drittel (65%) sehr stark oder stark vertrauen — deutlich mehr als ausländischen Anbietern.

Wichtige, direkt für Blackstones "warum deutsche/europäische Alternativen" relevante Zahl: Deutsche Nutzer vertrauen einheimischen IT-Anbietern deutlich mehr als ausländischen — das stützt den Masterplan-Ansatz, wo möglich europäische statt US-amerikanische Tools zu empfehlen, mit einer echten Präferenz in der Bevölkerung, nicht nur als Nischenmeinung.

Bei 19% der befragten Unternehmen trat in den vergangenen zwölf Monaten ein Datenschutzverstoß auf, bei weiteren 6% kam es zu mehreren Verstößen. Von den betroffenen Unternehmen berichten 51% über Bußgelder als Folge, 18% verloren dadurch Kunden. Kein einziges befragtes Unternehmen gab an, dass aus seiner Sicht kein Nachbesserungsbedarf bei der DSGVO bestehe.

Wichtige Gegenperspektive zur reinen Bürger-Sicht: Aus Unternehmenssicht ist Datenschutz mit echten, spürbaren Konsequenzen verbunden (jedes vierte befragte Unternehmen hatte einen Verstoß, davon über die Hälfte mit Bußgeld). Nützlich für Blackstone, um zu zeigen: Datenschutzrecht ist keine zahnlose Regelung, sondern hat in der Praxis Wirkung — auch wenn gleichzeitig Kritik an der Handhabung besteht (siehe nächste Quelle).

86% der befragten Tech-Start-up-Gründer sehen KI als bestimmenden Technologietrend 2026 — bemerkenswert folgen aber gleich drei Themen aus dem Bereich digitale Souveränität nahezu gleichauf auf den Plätzen zwei bis vier.

Interessantes Signal aus der Gründerszene: Digitale Souveränität ist längst nicht mehr nur ein Anliegen von Aktivisten oder Behörden, sondern wird auch von jungen deutschen Tech-Unternehmern selbst als eines der wichtigsten Zukunftsthemen gesehen — passt zu Blackstones These, dass hier ein wachsender, auch wirtschaftlich relevanter Markt entsteht.

Proton hat kürzlich die Marke von 70 Millionen Nutzerkonten überschritten — ein Beleg für das breite Interesse an privatsphäre-orientierter Technologie, die besser für Nutzer und Gesellschaft ist.

Wichtige Gesamtzahl für das gesamte Proton-Ökosystem (Mail, VPN, Drive, Pass zusammen, nicht nur VPN einzeln) — 70 Millionen Konten ist eine sehr überzeugende Größenordnung für den Masterplan. Wichtiger Hinweis: Das genaue Datum dieser Zahl ist bei der Recherche nicht eindeutig zu klären gewesen — vor Verwendung im Artikel direkt auf proton.me nachprüfen, um nicht versehentlich eine veraltete Zahl als aktuell darzustellen.

Proton VPN unterstützt inzwischen neben Bargeld und Bitcoin auch Zahlungen via Monero, Litecoin, Ethereum und weitere Kryptowährungen über Partner. Die Daten von 2025 zeigen: Immer wenn Zensur zunimmt — von Internet-Shutdowns bis App-Sperren — wenden sich Menschen in beispiellosem Umfang VPNs zu, um ihre Stimme und den Zugang zu unzensierten Informationen zu schützen.

Wichtiger praktischer Fakt fürs Masterplan-Kapitel Finanzen/Zahlungsmethoden: Proton VPN akzeptiert mittlerweile sehr viele anonyme Zahlungswege — passt zu Blackstones Betonung von Zahlungs-Privatsphäre. Der Zensur-Zusammenhang ist zudem ein starker, konkreter Beleg dafür, wofür VPNs im Ernstfall tatsächlich gebraucht werden.

Stand 14. April 2026 bietet Proton VPN über 20.000 Server in mehr als 130 Ländern — im Juni 2024 waren es noch gut 5.000 Server in über 90 Ländern. Proton verdient laut eigener Aussage kein Geld durch Werbung oder Risikokapital-Investoren, sondern finanziert sich ausschließlich durch Premium-Produkte und -Dienste.

Konkreter Beleg für schnelles Wachstum der Infrastruktur (Vervierfachung der Serverzahl in unter zwei Jahren) plus erneute Bestätigung des werbefreien, investorenfreien Geschäftsmodells — passt zur bereits in früheren Batches dokumentierten Proton-Transparenz.

Firefoxs US-Desktop-Anteil kletterte im Juni 2026 auf 13,96% — deutlich mehr als der weltweite Anteil vermuten lässt. Der europäische Geräte-übergreifende Anteil erreichte im Juni 2026 4,42%, was eine stärkere regionale Widerstandsfähigkeit zeigt als der globale Durchschnitt.

Wichtige regionale Einordnung: Firefox ist in Europa und speziell auf Desktop-Geräten in den USA deutlich stärker vertreten als der oft zitierte globale Wert (der auch viele Mobilgeräte einschließt, wo Firefox kaum vorkommt) vermuten lässt — relevant für Blackstones europäischen Fokus.

Apple hat offiziell bestätigt, mehr als 2,5 Milliarden aktive Geräte im Einsatz zu haben — ein Rekordwert. Die aktiven Geräte umfassen iPhones, iPads, Macs, Apple Watches, Apple TVs, HomePods und weitere Produkte, die regelmäßig mit Apple-Servern verbunden sind. Vor einem Jahr waren es noch 2,35 Milliarden Geräte.

Direkte, offizielle Unternehmenszahl — die Größenordnung, die den GrapheneOS-Vergleich (Batch 38: ~400.000 Nutzer) erst richtig einordnet: Apples Ökosystem ist mehr als 6.000 Mal größer. Diese Relation zeigt anschaulich, wie klein die Alternative-OS-Bewegung im Vergleich zum Mainstream tatsächlich (noch) ist — wichtig für Blackstones Ehrlichkeit, keine übertriebene Reichweite der eigenen Empfehlungen zu suggerieren.

Laut Counterpoint Research ist inzwischen jedes vierte genutzte Smartphone weltweit ein iPhone. Apple und Samsung vereinen zusammen 44% aller aktiven Smartphone-Geräte weltweit auf sich.

Sehr einprägsame Zahl für Community-Content: Ein Viertel aller Smartphones weltweit ist ein iPhone — und zusammen mit Samsung kontrollieren zwei Konzerne fast die Hälfte des globalen Smartphone-Marktes. Diese Marktkonzentration ist relevant für Blackstones Argumentation zu Function Creep: Wenn zwei Unternehmen fast die Hälfte aller Geräte kontrollieren, betreffen deren Datenschutz-Entscheidungen (siehe F10: Trinity-College-Studie zur Telemetrie) einen enormen Anteil der Weltbevölkerung gleichzeitig.

Deutschlands iPhone-Nutzerbasis übersteigt 25 Millionen Menschen, was stetiges Wachstum bei der Premium-Smartphone-Adoption widerspiegelt. Die USA führen weltweit mit über 155 Millionen iPhone-Nutzern, gefolgt von China mit über 120 Millionen.

Konkrete Deutschland-Zahl: Über 25 Millionen Menschen hierzulande nutzen ein iPhone — direkt relevant für Blackstones Zielgruppen-Einschätzung im Masterplan-Kapitel Geräte, da ein erheblicher Teil der potenziellen Community-Mitglieder mit einem iPhone statt einem für GrapheneOS geeigneten Pixel-Gerät starten dürfte.

Apple erreichte 2025 einen Anteil von 20% an den weltweiten Smartphone-Auslieferungen (2024: 18%), das höchste Wachstum unter den Top-5-Marken. iPhone-Kunden zeigten in den zwölf Monaten bis Juni 2025 eine Loyalitätsrate von 89% — deutlich vor Samsungs rund 77%.

Wichtiger Fakt für die Einordnung, wie schwer ein Umstieg auf datenschutzfreundlichere Alternativen sein dürfte: Fast 9 von 10 iPhone-Nutzern bleiben beim nächsten Gerätekauf wieder bei Apple — ein sehr hoher "Lock-in"-Effekt, der die Hürde für einen Wechsel zu GrapheneOS oder anderen Alternativen zusätzlich erhöht (da GrapheneOS ohnehin nur auf Google-Pixel-Geräten läuft, nicht auf iPhones).

Windows fiel im Juni 2026 weltweit auf 56,55% Desktop-Marktanteil — erstmals seit vielen Jahren unter die 60-Prozent-Marke. Linux erreichte im selben Monat 4,39% und damit laut Fachmedium Linuxiac eine seiner stärksten jüngsten Positionen. Die Methodik erfasst über Webseiten-Tracking-Codes gemessene Internetaktivität, nicht eine direkte Zählung aller weltweit installierten Systeme.

Historischer Meilenstein: Windows ist zum ersten Mal seit Jahren unter die 60%-Marke gefallen — ein überraschend schneller Rückgang. Wichtiger Methodik-Hinweis direkt mitgeliefert: StatCounter misst Web-Traffic, nicht installierte Geräte direkt — die Zahl ist eine gute Annäherung, aber keine exakte Zählung.

Windows 10 verzeichnete im Juli 2026 einen Nutzerzuwachs von knapp zwei Prozent und erreicht 29,88% weltweiten Marktanteil — trotz ausgelaufenem Support (seit Oktober 2025). In Deutschland hat sich Windows 10 bei 21,5% stabilisiert, während Windows 11 auf 76,33% zulegt.

Wichtiger Sicherheitsfakt: Fast 30% der Windows-Nutzer weltweit verwenden noch immer ein Betriebssystem OHNE Sicherheitsupdates (Windows 10, Support-Ende Oktober 2025) — ein enormes, oft übersehenes Sicherheitsrisiko für Millionen Geräte. Relevant für Blackstones Kapitel 3: zeigt konkret, wie viele Menschen faktisch ungeschützte Systeme nutzen, ohne es unbedingt zu wissen.

Der Nationale Normenkontrollrat stellt in seiner offiziellen Prüfung fest: Für Bürgerinnen und Bürger seien "keine Auswirkungen" vorgesehen, eine Evaluierung der Neuregelung sei nicht vorgesehen, und das zuständige Ressort habe keinen Nutzen des Vorhabens dargestellt.

Bemerkenswerter, sehr trockener Befund eines offiziellen Regierungs-Prüfgremiums: Das federführende Ministerium konnte dem eigenen Kontrollgremium keinen belegten Nutzen des Gesetzes darlegen — und es ist nicht einmal eine spätere Überprüfung geplant, ob die Maßnahme überhaupt wirkt. Das ist ein außergewöhnlich starker, amtlicher Beleg für Blackstones Kritik an unbelegter Wirksamkeit von Überwachungsmaßnahmen (Verweis F4) — hier nicht von Aktivisten, sondern vom eigenen Prüfgremium der Regierung festgestellt.

Hintergrund des erneuten gesetzgeberischen Anlaufs für eine Vorratsdatenspeicherung ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 30.04.2024 (C-470/21), in welchem der EuGH seine lange bestehende restriktive Linie gelockert hatte.

Wichtige Ergänzung zur bereits dokumentierten EuGH-Urteilskette (Batch 5, F5): Nach vier Urteilen gegen Vorratsdatenspeicherung (2014-2022) hat der EuGH 2024 seine Linie erstmals gelockert — das ist die rechtliche Grundlage, auf die sich der aktuelle deutsche Gesetzentwurf stützt. Wichtig für die Ehrlichkeit des Dossiers: Die Rechtsprechung ist nicht statisch, sondern hat sich 2024 tatsächlich verändert — das rechtfertigt zwar nicht jede denkbare Ausweitung, zeigt aber, dass der neue Anlauf nicht einfach "gegen geltendes Recht" verstößt, sondern auf einer echten Rechtsprechungsänderung aufbaut.

Die BRAK fragt in ihrer Stellungnahme, warum eine Frist von vier Wochen nicht ebenso ausreichen könnte — "nicht ersichtlich", so die BRAK — und verweist dabei auf eine Aussage von BKA-Vizepräsidentin Martina Link aus einer Bundestagsanhörung im Oktober 2023, in der Link selbst die Frage aufwarf, wie lange Speicherfristen für die Zuordnung von IP-Adressen tatsächlich bemessen sein müssten.

Diese Quelle ergänzt und bestätigt den bereits in Batch 15 dokumentierten Befund (BKA-Positionspapier zu kürzeren Fristen): Auch die Bundesrechtsanwaltskammer verweist unabhängig auf dieselbe BKA-Aussage, dass kürzere Fristen praktisch ausreichen könnten — ein zweiter, unabhängiger Beleg für dasselbe Verhältnismäßigkeits-Argument.

Discord erklärt offiziell: Die für die Altersverifikation eingesetzten spezialisierten Anbieter waren NICHT am Datenleck vom September 2025 beteiligt. Bei der Gesichtsschätzung wird das Video-Selfie direkt auf dem Gerät verarbeitet und nie gespeichert; Ausweisdokumente werden nur zur Altersermittlung verarbeitet und danach gelöscht — die Identität wird nie mit dem Discord-Konto verknüpft.

Wichtig für Fairness: Discord stellt offiziell klar, dass das *neue* Verifikationssystem NICHT derselbe Dienstleister ist, der beim Leck 2025 betroffen war — man hat also (zumindest laut eigener Aussage) reagiert und den Anbieter gewechselt bzw. das System überarbeitet. Diese Unternehmensposition sollte im Blackstone-Artikel neben der berechtigten Nutzer-Skepsis stehen, nicht unterschlagen werden — auch wenn "es war ein anderer Anbieter" das grundsätzliche Risiko (Drittanbieter-Abhängigkeit bei sensiblen Daten) nicht beseitigt.

Der EDPB und der EDPS drängen die Mitgesetzgeber eindringlich, die vorgeschlagenen Änderungen an der Definition personenbezogener Daten NICHT anzunehmen, da diese weit über eine gezielte oder technische Änderung der DSGVO hinausgehen. Die Änderungen würden zudem die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (CJEU) nicht akkurat widerspiegeln und klar darüber hinausgehen.

Das ist ein bedeutender neuer Fund für Blackstone: Ein "Vereinfachungs"-Vorschlag der EU-Kommission versucht offenbar, die grundlegende Definition dessen zu ändern, was überhaupt als "personenbezogene Daten" zählt und damit unter DSGVO-Schutz fällt — die höchsten EU-Datenschutzbehörden warnen davor in ungewöhnlich deutlichen Worten. Das ist ein Lehrbuchbeispiel für "Deregulierung im Deckmantel der Vereinfachung" und verdient ein eigenes Blackstone-Dossier.

Der EDPB und der EDPS begrüßen ausdrücklich die vorgeschlagene neue Ausnahmeregelung zur Verarbeitung besonderer Datenkategorien für biometrische Authentifizierung, sofern die Verifikationsmittel unter alleiniger Kontrolle der betroffenen Person stehen. Sie unterstützen zudem die Vereinheitlichung des Begriffs "wissenschaftliche Forschung".

Wichtig für Blackstones Ausgewogenheit: Nicht der gesamte Digital Omnibus wird kritisiert — einzelne Vereinfachungen werden von den Datenschutzbehörden selbst begrüßt. Das zeigt: Die Kritik richtet sich präzise gegen einen spezifischen Punkt (Datendefinition), nicht pauschal gegen das ganze Vorhaben — genau die Art differenzierter Kritik, die zu Blackstones Stil passt.

Bezüglich der vorgeschlagenen Änderungen an der NIS2-Richtlinie begrüßen EDPB und EDPS die Einstufung von Anbietern europäischer digitaler Identitäts-Wallets und europäischer Unternehmens-Wallets als "wesentliche Einrichtungen" ("essential entities").

Wichtige Querverbindung zu Dossier B1 (EUDI-Wallet): Wallet-Anbieter sollen künftig denselben strengen Cybersicherheits-Standards unterliegen wie andere kritische Infrastruktur — von den Datenschutzbehörden ausdrücklich begrüßt. Das ist ein positiver Fund für B1, der zeigt, dass zumindest an dieser Stelle striktere statt laxere Regeln für die Wallet-Infrastruktur geplant sind.

EDPB und EDPS begrüßen ausdrücklich, dass Nutzer des digitalen Euro stets die Wahl haben werden, in digitalen Euro oder in Bargeld zu bezahlen. EDPS-Chef Wojciech Wiewiórowski betonte: Man unterstütze das Bekenntnis zu hohen Datenschutz-Standards beim Online-Digital-Euro und einem noch höheren Schutzniveau für die Offline-Nutzung — mit der Empfehlung, eine übermäßige Zentralisierung personenbezogener Daten bei der EZB oder den nationalen Zentralbanken zu vermeiden.

Das ist die Original-Primärquelle für die bereits in Batch 35 sekundär referenzierte EDPB-Kritik am digitalen Euro — jetzt direkt erfasst, nicht nur über eine Zusammenfassung. Zentrale Forderung: keine übermäßige Datenzentralisierung bei der EZB — passt zu Blackstones generellem Honeypot-Argument (F3).

Art. 4 DSGVO soll präzisiert werden: Informationen gelten nicht als personenbezogene Daten für eine bestimmte Einrichtung, wenn diese nicht über Mittel verfügt, mit denen die betroffene Person mit hinreichender Wahrscheinlichkeit identifiziert werden kann — diese Änderung stehe im Einklang mit der SRB-Entscheidung des EuGH von September 2025. Aus Wirtschaftssicht seien die meisten Vereinfachungsvorschläge eher positiv zu bewerten.

Wichtige Gegenposition für Ausgewogenheit: Die Kommission beruft sich nicht aus dem Nichts auf eine neue Definition, sondern auf ein tatsächliches EuGH-Urteil (SRB-Entscheidung, September 2025) — die Frage ist, ob die Umsetzung im Gesetzestext über das Urteil hinausgeht oder es nur korrekt abbildet. Und: Aus reiner Wirtschaftssicht (IHK) wird der Vorschlag mehrheitlich positiv bewertet — zeigt den Interessenkonflikt zwischen Wirtschaftsverbänden und Datenschutzorganisationen.

Der Hessische Datenschutzbeauftragte begrüßt die EuGH-Entscheidung ausdrücklich: "weil sie einen jahrelangen Streit um das Verständnis von Anonymität beendet [...] Die Feststellungen des EuGH erleichtern künftig die Annahme von Anonymität und die Verarbeitung von anonymen Daten erheblich." Der EuGH wies die Ansicht zurück, pseudonymisierte Daten seien automatisch immer personenbezogen, nur weil der Inhaber der Zuordnungsinformation sie theoretisch zuordnen könnte.

Sehr wichtiger Fund für Blackstones Ausgewogenheit: Eine deutsche Landesdatenschutzbehörde selbst begrüßt das zugrundeliegende Urteil ausdrücklich als sinnvolle Klarstellung — das relativiert die scharfe Schrems-Kritik am Digital Omnibus erheblich. Es könnte sein, dass das Urteil selbst vernünftig ist, aber die Umsetzung im Digital-Omnibus-Gesetzestext darüber hinausgeht. Diese Nuance ist entscheidend für einen fairen Blackstone-Artikel: Nicht das Urteil ist das Problem, sondern möglicherweise die Art, wie die Kommission es in Gesetzesform gießt.

Nach dem EuGH kommt es für den Personenbezug von Daten auf die Perspektive des Verantwortlichen an, insbesondere zum Zeitpunkt der Datenerhebung. Wichtige Einschränkung: Ein Verantwortlicher, der selbst über Mittel zur Identifizierung verfügt, kann sich NICHT darauf berufen, dass das Zusatzwissen "nur" bei einem Dritten liegt — die Erleichterung gilt nur für den tatsächlichen Empfänger ohne Zusatzwissen, nicht für den ursprünglichen Verantwortlichen selbst.

Präzise technische Einschränkung, die in vielen vereinfachten Digital-Omnibus-Kritiken fehlt: Das Urteil erlaubt es NICHT, dass ein Unternehmen, das selbst Zugriff auf Zuordnungsdaten hat, sich als "anonymisiert" ausgibt. Die Erleichterung gilt nur für dritte Empfänger ohne diesen Zugriff. Das ist eine wichtige Detailgenauigkeit für Blackstones eigenen hohen Anspruch an Präzision.