Quellen-Tabelle

Erstmals werden über alle betrachteten Alltagszahlungen hinweg mehr Transaktionen bargeldlos als mit Bargeld abgewickelt; zugleich bleibt Bargeld produktbezogen das am häufigsten genutzte Zahlungsmittel an der Ladenkasse und spielt insbesondere bei Zahlungen zwischen Privatpersonen und bei Spenden eine zentrale Rolle.

Historischer Wendepunkt laut offizieller Bundesbank-Studie: 2025 wurde in Deutschland zum ersten Mal mehrheitlich bargeldlos bezahlt. Trotzdem bleibt Bargeld an der Ladenkasse selbst noch die Nummer eins — die Studie unterscheidet zwischen "alle Zahlungsarten zusammengezählt" und "Zahlungen im Geschäft".

55 Prozent aller Einkäufe liefen 2025 bargeldlos, 45 Prozent mit Schein und Münze — Schein und Münze bleiben trotzdem, vor allem weil die Mehrheit das so will.

Präzise Prozentzahlen zum Wendepunkt, gut zitierfähig für einen Blackstone-Artikel. Der Nachsatz ist wichtig: Der Rückgang ist Verhaltensänderung, keine Verdrängung von oben — die Menschen entscheiden sich zunehmend selbst für bargeldlos.

Ältere Menschen, Personen mit gesundheitlichen Einschränkungen, niedrigem Einkommen oder geringer digitaler Erfahrung nutzten häufiger Bargeld. Unabhängig von den persönlichen Vorlieben halten es 80 Prozent der Befragten für wichtig, dass weiterhin bar bezahlt werden kann.

Sehr starker Fakt für den Masterplan-Abschnitt zu Bargeld: 8 von 10 Menschen in Deutschland — nicht nur Bargeld-Nutzer selbst — finden es wichtig, dass die Option grundsätzlich bestehen bleibt. Das ist eine breite gesellschaftliche Mehrheit, kein Nischen-Anliegen von Privacy-Aktivisten.

An Bargeld schätzen die Befragten vor allem den Schutz ihrer Privatsphäre bei der Bargeldnutzung, während sie als Vorteile unbarer Zahlungsmittel unter anderem Komfort und Schnelligkeit hervorheben.

Direkter Beleg aus einer offiziellen Umfrage: Wenn Menschen gefragt werden, warum sie Bargeld mögen, ist "Privatsphäre" die meistgenannte Antwort — nicht Nostalgie oder Technikskepsis. Das bestätigt Blackstones Kernthese mit echten Umfragedaten statt Vermutung.

Seit 2020 wird im Rahmen der Zahlungsverhaltensstudie nach dem Besitz von Krypto-Token gefragt. Der Anteil derjenigen, die Krypto-Token halten bzw. den Kauf geplant haben, ist gestiegen; die Verbreitung von Krypto nimmt weiterhin zu, bleibt jedoch auf einem niedrigen Niveau im Vergleich zu klassischen Zahlungsmitteln.

Wichtiger methodischer Unterschied zur vorherigen Quelle: Die Bundesbank fragt nach Krypto-*Besitz als Zahlungsmittel*-Kontext (niedrigere, aber seit 2020 kontinuierlich erhobene Zeitreihe), die BearingPoint-Studie fragt nach Krypto als *Geldanlage*. Beide Blickwinkel sind für unterschiedliche Blackstone-Kapitel relevant — Zahlungsmittel-Perspektive für Kapitel 2, Anlage-Perspektive eher am Rande.

EU-Kommission schlägt Vereinfachungen der KI-Verordnung vor, Verschiebung der Hochrisiko-KI-Pflichten.

Vorschlag zur späteren Scharfschaltung von KI-Risikoregeln.

EU-Parlament verschiebt Hochrisiko-KI-Pflichten (Strafverfolgung, Grenzkontrolle, Justiz) auf 02.12.2027.

KI-Regeln für Polizei/Justiz um über ein Jahr verschoben.

Italienische Behörde bestraft OpenAI wegen unterlassener Datenpannen-Meldung, fehlender Rechtsgrundlage, fehlender Altersverifikation.

Später gerichtlich aufgehoben, ursprüngliche Feststellungen bleiben.

Apple öffnet PCC-Verifikation für Sicherheitsforscher, Bug-Bounty bis 1 Mio. USD.

Anzahl tatsächlicher Forscher-Teilnahmen nicht belegt.

Apple nutzt Differential Privacy für Genmoji-Trends, IP-Adressen erreichen Apple nicht.

Konkretes Datenschutz-Budget (Epsilon) nicht belegt.

Föderiertes-Lernen-Framework für Kliniken ohne zentrale Rohdatenfreigabe, 87,45% AUPRC bei Mortalitätsvorhersage.

Realer klinischer Einsatz außerhalb der Studie nicht belegt.

Deepfake-Erkennungstools generalisieren schlecht auf reale Fälle, kostenpflichtige Tools besser als kostenlose.

Erkennungsraten einzelner Anbieter außerhalb der Studie nicht belegt.

Landesdatenschutzbehörden kritisieren geplante Verlagerung der KI-Marktaufsicht über Hochrisiko-Systeme von Datenschutzbehörden zur Bundesnetzagentur.

Endgültiger Gesetzestext nicht belegt.

EDPB-Leitlinien zur Datenverarbeitung für Forschung inkl. KI-Anwendungen, Konsultation bis 25.06.2026.

Finaler verabschiedeter Wortlaut nicht belegt.

Erste grundlegende Aktualisierung der Anonymisierungs-Leitlinien seit über 10 Jahren, warnt vor KI-erleichterter Re-Identifizierung.

Finaler Text nach Konsultation (bis 30.10.2026) nicht belegt.