Quellen-Tabelle

Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.

TypP · PrimärquelleB · Behörde/InstitutionS · StudieJ · JournalismusO · Organisation/NGO
BereichFundamentKommunikationGeräte & ÜberwachungIdentität & ZugangGeld & Vermögen
Status✅ in Kraft🔶 im Verfahren💬 nur Diskussion
Relevanz321
DossierA1A10A2A3A4A5A6A7A8A9B1B2B3B4B5C1C2C3C4C5C6C7D1D2D3D4D5D6D7D8D9F1F10F2F3F4F5F6F7F8F9
1 Treffer · Seite 1 von 1Filter zurücksetzen
BSDC-IDDatumTitel & QuelleKernaussageKlartext
BSDC-S-KOM-2012-365
✅ in KraftRelevanz 3A10
ohne Datum
(Fallstudie, Bezug auf 2012er-Urteil)
Case Study — akademische Aufarbeitung mit historischem Kontext seit 2004
Catalysts for Collaboration (akademisches Fallstudien-Portal)
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Ursprünglich 2004 als Teil einer Wahlrechtsreform eingeführt (Sorge vor unregulierter Online-Meinung bei Wahlen), wurde das System 2007 auf alle Websites mit über 100.000 täglichen Besuchern ausgeweitet. Das Gericht stellte 2012 fest: Die vorgelegten Beweise reichten nicht aus, um einen Rückgang von Hasskommentaren, Verleumdung und Beleidigungen im Internet als Folge des Systems zu belegen.

Wichtige historische Präzisierung: Das System wuchs über acht Jahre (2004→2007→2012-Ende) von einem engen Wahlrecht-Kontext zu einer allgemeinen Internetregel — ein Function-Creep-Muster in umgekehrter Zeitrichtung zu vielen anderen Blackstone-Dossiers (hier: Ausweitung, dann gerichtliche Rücknahme, nicht dauerhafte Verfestigung). Das Kern-Urteilsargument bleibt: kein belegter Wirksamkeitsnachweis.