Quellen-Tabelle
Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.
| BSDC-ID | Datum | Titel & Quelle | Kernaussage | Klartext |
|---|---|---|---|---|
| BSDC-O-GER-2026-1179 Relevanz 4A9 | 08.07.2026 | Forensische genetische Genealogie Wikipedia Recherche: DC Quelle öffnen → | US-Behörden nutzen Datenbanken wie GEDmatch zur Täterermittlung über entfernte Verwandtschaftsverhältnisse, während Deutschland dies nach § 81h StPO auf nahe Verwandte beschränkt. | Als Wikipedia-Artikel unterliegt der Inhalt laufender Bearbeitung. |
| BSDC-P-FIN-2024-1180 Relevanz 5A9 | 16.09.2024 | 23andMe Data Breach Settlement: $30M Deal Covers Millions Whose Info Was Stolen ClassAction.org Recherche: DC Quelle öffnen → | 23andMe einigte sich nach dem Datenleck von 2023 auf eine Sammelklagen-Zahlung von rund 30 Mio. USD für etwa 6,4 Mio. betroffene Kunden. | Plattform mit Eigeninteresse an Klagebeteiligung, bezieht sich auf US-Rechtslage. |
| BSDC-J-KOM-2020-1181 Relevanz 4A9 | 14.02.2020 | Wie Ancestry und MyHeritage die DSGVO und andere Gesetze missachten heise online (c't Magazin) Recherche: DC Quelle öffnen → | MyHeritage und Ancestry verstoßen beim deutschen Marktauftritt gegen DSGVO-Transparenzpflichten, etwa durch unverständliche Datenschutzerklärungen und fehlende deutsche Kontaktadressen. | Mehrere Jahre alt, Praktiken können sich seitdem geändert haben. |
| BSDC-O-GER-2019-1182 Relevanz 4A9 | 2019 ⚠ nur Jahresangabe in der Quelle 2019 | Gesetzliche Grundlage und Rechtsprechung zur DNA-Analyse (§ 81e StPO) Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages Recherche: DC Quelle öffnen → | Erläutert die 2019 erfolgte Erweiterung der DNA-Analysebefugnisse auf äußere Erscheinungsmerkmale sowie die engen Grenzen der Verwandtschaftsermittlung in Deutschland. | Behördeninternes Gutachten ohne Gesetzeskraft von 2019. |
| BSDC-J-GER-2016-1217 Relevanz 3A9 | 2016 ⚠ nur Jahresangabe in der Quelle 2016 | Fitness-Tracker: Der Datenhunger wächst Deutsches Ärzteblatt Recherche: DC Quelle öffnen → | Drei Viertel der Befragten wären bereit, Fitnessdaten gegen Prämien an Krankenkassen weiterzugeben; Bundesjustizminister und Bundesärztekammer warnen vor Datenmissbrauch. | Älterer Fachartikel, bildet frühe Marktentwicklung ab. |
| BSDC-O-GER-2024-1218 Relevanz 5A9 | 2024 ⚠ nur Jahresangabe in der Quelle 2024 | Datenschutzaufsichtsbehörden prüfen Wearables HBDI Hessen Recherche: DC Quelle öffnen → | Koordinierte Prüfung von sieben Aufsichtsbehörden an 16 Fitness-Wearables ergab, dass kein Gerät die datenschutzrechtlichen Anforderungen vollständig erfüllt. | Amtliche Zusammenfassung, konkretes Prüfdatum nicht genannt. |
| BSDC-O-GER-2019-1219 Relevanz 5A9 | September 2019 09.2019 | Wearables, Fitness-Apps und der Datenschutz: Alles unter Kontrolle? Verbraucherzentrale NRW Recherche: DC Quelle öffnen → | Gesammelte Fitness- und Gesundheitsdaten können bei kommerziellen Dritten landen, Warnung vor Diskriminierung bei Bonusprogrammen. | Verbraucherschutzstudie mit klarer Kritikhaltung. |
| BSDC-O-GER-2024-1256 Relevanz 5A9 | 26.03.2024 | Gesundheitsdatennutzungsgesetz (GDNG) vom 22. März 2024 Deutscher Bundestag / BMG Recherche: DC Quelle öffnen → | Das GDNG schafft eine zentrale Datenzugangsstelle beim BfArM und schreibt vor, dass weiterverarbeitete Gesundheitsdaten zu pseudonymisieren und, wo zweckmäßig möglich, zu anonymisieren sind. | Erlaubt weitreichende Datenverknüpfungen für Forschungszwecke ohne stets vollständige Anonymisierung. |
| BSDC-J-FND-2019-1257 Relevanz 5A9 | 23.07.2019 | Estimating the success of re-identifications in incomplete datasets using generative models Nature Communications (Rocher, Hendrickx, de Montjoye) Recherche: DC Quelle öffnen → | Ein generatives Modell zeigt, dass 99,98% der US-Bürger in jedem Datensatz mit 15 demografischen Merkmalen korrekt re-identifiziert werden könnten, selbst bei starker Unvollständigkeit. | Bezieht sich auf demografische Attribute allgemein, direkt auf medizinische Datensätze übertragbar. |
| BSDC-O-GER-2025-1258 Relevanz 4A9 | 14.03.2025 | Stellungnahme zu den Guidelines 01/2025 on Pseudonymisation des EDPB TMF e.V. Recherche: DC Quelle öffnen → | Die TMF kritisiert die EDPB-Leitlinie zur Pseudonymisierung als zu unscharf, da sie Datenminimierung und Anonymisierung nicht klar unterscheidet. | Interessenvertreter-Stellungnahme der medizinischen Forschungscommunity. |
| BSDC-O-GER-2026-1259 Relevanz 4A9 | 2026 ⚠ nur Jahresangabe in der Quelle 2026 | Reuse of health data (Sekundärnutzung von Gesundheitsdaten im European Health Data Space) Europäische Kommission Recherche: DC Quelle öffnen → | Die EHDS-Verordnung regelt die Sekundärnutzung von Gesundheitsdaten für Forschung über Health Data Access Bodies, Anonymisierung und Pseudonymisierung sind zentrale Schutzmaßnahmen. | Beschreibt den Rechtsrahmen aus Sicht der Kommission, ohne auf Re-Identifizierungsrisiken einzugehen. |
| BSDC-B-GER-2024-1260 Relevanz 4A9 | 2024 ⚠ nur Jahresangabe in der Quelle 2024 | EHDS, E-Patientenakte und Co.: Schutz von Gesundheitsdaten aus rechtlicher Sicht heise online Recherche: DC Quelle öffnen → | Das Risiko der Re-Identifizierung bei Gesundheitsdaten kann nie völlig ausgeschlossen werden; empfiehlt Kombination mehrerer Anonymisierungstechniken statt alleiniger Pseudonymisierung. | Genaues Veröffentlichungsdatum nicht ausgewiesen. |