Quellen-Tabelle

Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.

TypP · PrimärquelleB · Behörde/InstitutionS · StudieJ · JournalismusO · Organisation/NGO
BereichFundamentKommunikationGeräte & ÜberwachungIdentität & ZugangGeld & Vermögen
Status✅ in Kraft🔶 im Verfahren💬 nur Diskussion
Relevanz321
DossierA1A10A2A3A4A5A6A7A8A9B1B2B3B4B5C1C2C3C4C5C6C7D1D2D3D4D5D6D7D8D9F1F10F2F3F4F5F6F7F8F9
1 Treffer · Seite 1 von 1Filter zurücksetzen
BSDC-IDDatumTitel & QuelleKernaussageKlartext
BSDC-B-GER-2015-335
✅ in KraftRelevanz 3D6
24.06.2015
Wikipedia (EN) — Bayerischer Landesdatenschutzbeauftragter stuft PRECOBS als "unproblematisch" ein
Wikipedia, mit Bezug auf offizielle Einordnung des Bayerischen Landesbeauftragten für Datenschutz
Recherche: DC
Quelle öffnen →

Erfolge wurden auch in Teilen Bayerns erzielt, wo die Einbruchszahlen um 17,5 bis 42% zurückgingen. Am 24. Juni 2015 kündigte das bayerische Innenministerium die dauerhafte Nutzung der Predictive-Policing-Software an. Da die Software keine personenbezogenen Daten verwendet und die endgültige Entscheidung immer bei einem Polizeibeamten liegt, stufte der Bayerische Landesdatenschutzbeauftragte PRECOBS als unproblematisch ein.

Wichtige Gegenposition für Ausgewogenheit: Es gab tatsächlich messbare Rückgänge bei Einbruchszahlen in bestimmten Regionen (17,5-42%) — dieser Fund relativiert die "kein wissenschaftlicher Nachweis"-Aussage aus der ersten Quelle leicht (die sich vermutlich auf einen breiteren, methodisch strengeren wissenschaftlichen Konsens bezieht, während hier eine offizielle Behörden-Erfolgsmeldung zitiert wird). Auch die offizielle Datenschutz-Einordnung als "unproblematisch" — mit Verweis auf fehlende Personenbezogenheit und menschliche Letztentscheidung — sollte für einen fairen Blackstone-Artikel nicht unterschlagen werden.