Quellen-Tabelle

Alle erfassten Quellen mit Kernaussage und Klartext im Volltext.

TypP · Primärquelle B · Behörde/Institution S · Studie J · Journalismus O · Organisation/NGO

BereichFundament Kommunikation Geräte & Überwachung Identität & Zugang Geld & Vermögen

Status✅ in Kraft 🔶 im Verfahren 💬 nur Diskussion

Relevanz3 2 1

DossierA1 A10 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 B1 B2 B3 B4 B5 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 F1 F10 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9

2 Treffer · Seite 1 von 1Filter zurücksetzen

BSDC-ID	Datum	Titel & Quelle	Kernaussage	Klartext
BSDC-S-FND-2011-077 ✅ in KraftRelevanz 3F4, A1, A5, B3	21.03.2012 ⚠ Feld enthält mehrere Jahresangaben, Originaltext prüfen	"Schutzlücken durch Wegfall der Vorratsdatenspeicherung?" — Gutachten für das Bundesamt für Justiz Prof. Dr. Hans-Jörg Albrecht, Kriminologische Abteilung, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht — im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz Recherche: DC Quelle öffnen →	Die Vorratsdatenspeicherung hat laut dem Gutachten keinen messbaren Einfluss auf Aufklärungsquoten. Für den Untersuchungszeitraum 1987 bis 2010 kann der Wegfall der Vorratsdatenspeicherung nicht als Ursache für Bewegungen in der Aufklärungsquote herangezogen werden — dieser Befund gilt insbesondere für Computerkriminalität und Internetkriminalität.	Das ist die wohl wichtigste Einzelquelle im gesamten Themenfeld "Wirkt Überwachung überhaupt?": Das eigene Justizministerium hat eine 271-seitige wissenschaftliche Studie in Auftrag gegeben — und das Ergebnis war, dass die ständig behauptete "Schutzlücke" ohne Vorratsdatenspeicherung nicht nachweisbar ist. Das ist kein Aktivisten-Papier, sondern eine im Regierungsauftrag erstellte Studie.
BSDC-S-FND-2016-079 ✅ in KraftRelevanz 3F4, A1, B3	27.04.2016	"Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use" (Berkeley Technology Law Journal) Jonathon W. Penney, Citizen Lab (University of Toronto) / Schulich School of Law Recherche: DC Quelle öffnen →	Die Studie untersucht, wie der Traffic zu Wikipedia-Artikeln über privatsphäre-sensible Themen nach der öffentlichen Bekanntwerdung der NSA/PRISM-Überwachung im Juni 2013 zurückging — sie findet nicht nur einen statistisch signifikanten unmittelbaren Rückgang, sondern auch eine dauerhafte Veränderung im langfristigen Trend.	Das ist der wissenschaftliche Beleg für ein Kernargument von Blackstone: Überwachung verändert das Verhalten von Menschen, die nichts Illegales tun — sie lesen einfach weniger über bestimmte Themen aus Angst, verdächtig zu wirken. Das ist keine Vermutung, sondern mit echten Wikipedia-Zugriffszahlen belegt.