Quellen-Tabelle

Stand 14. April 2026 bietet Proton VPN über 20.000 Server in mehr als 130 Ländern — im Juni 2024 waren es noch gut 5.000 Server in über 90 Ländern. Proton verdient laut eigener Aussage kein Geld durch Werbung oder Risikokapital-Investoren, sondern finanziert sich ausschließlich durch Premium-Produkte und -Dienste.

Konkreter Beleg für schnelles Wachstum der Infrastruktur (Vervierfachung der Serverzahl in unter zwei Jahren) plus erneute Bestätigung des werbefreien, investorenfreien Geschäftsmodells — passt zur bereits in früheren Batches dokumentierten Proton-Transparenz.

Firefox hielt 2010 auf dem Höhepunkt rund 33% Marktanteil, im April 2026 nur noch 2,26%. Backlinko schätzte im April 2026 rund 138 Millionen Firefox-Nutzer weltweit basierend auf StatCounter-Daten; Sci-Tech-Today zählte bis 22. Juni 2026 rund 203,4 Millionen monatlich aktive Nutzer anhand von Mozillas eigener Telemetrie-Messung — die Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Methoden.

Wichtige methodische Ehrlichkeit für Blackstone: Je nachdem, wie man zählt, kommt man auf 138 oder 203 Millionen Firefox-Nutzer — ein Unterschied von 65 Millionen allein durch die Messmethode. Genau wie bei Tor (Batch 18) sollte auch hier die Unsicherheit transparent benannt werden, statt eine einzelne Zahl als exakt darzustellen.

Firefox verlor Marktanteil von 5,88% (Mai 2025) auf 3,79% (Mai 2026) auf dem Desktop. Mehr als 80% der Firefox-Nutzer verwenden Google als primäre Suchmaschine; die Suchvereinbarung mit Google trägt rund 86% zu Mozillas Jahresumsatz bei — laut aktuellen Finanzberichten rund 585 Millionen Dollar aus dieser einen Partnerschaft.

Sehr wichtiger, oft übersehener Fakt für Blackstones Browser-Empfehlung: Der "unabhängige" Firefox-Browser finanziert sich zu 86% durch eine Vereinbarung mit Google — genau dem Konzern, vor dessen Datensammlung viele Firefox-Nutzer eigentlich flüchten wollen. Das ist keine Verschwörung, sondern offen bekannt, sollte aber im Masterplan transparent gemacht werden: Firefox ist zwar technisch unabhängig, wirtschaftlich aber stark von Google abhängig.

Firefoxs US-Desktop-Anteil kletterte im Juni 2026 auf 13,96% — deutlich mehr als der weltweite Anteil vermuten lässt. Der europäische Geräte-übergreifende Anteil erreichte im Juni 2026 4,42%, was eine stärkere regionale Widerstandsfähigkeit zeigt als der globale Durchschnitt.

Wichtige regionale Einordnung: Firefox ist in Europa und speziell auf Desktop-Geräten in den USA deutlich stärker vertreten als der oft zitierte globale Wert (der auch viele Mobilgeräte einschließt, wo Firefox kaum vorkommt) vermuten lässt — relevant für Blackstones europäischen Fokus.

73 Börsen entfernten Privacy-Coins im Laufe des Jahres 2025 — ein Anstieg von 43% gegenüber 2023. OKX entfernte XMR-, ZEC- und DASH-Paare am 5. Januar 2024, Binance delistete XMR am 20. Februar 2024 weltweit, Kraken zog XMR im Juni 2024 aus Irland und Belgien zurück und im Oktober 2024 aus dem gesamten EWR. Trotzdem erreichte XMR im Januar 2026 mit rund 797 Dollar ein Allzeithoch — die Delisting-Welle "tötete Monero nicht, sie leitete es um".

Wichtige Nuance für den Masterplan: Die MiCA-getriebene Delisting-Welle hat Monero nicht verschwinden lassen, sondern den Handel von regulierten Börsen zu P2P-Netzwerken und Atomic-Swap-Tools verlagert — genau die Art von Ausweichverhalten, die Blackstones Prinzip "Regulierung schafft Umgehungsanreize" belegt. Gleichzeitig realistisch bleiben: Der Zugang ist komplizierter geworden, nicht mehr "einfach an der Börse kaufen".

MiCAR hat seit Dezember 2024 Privacy-Coins de-facto aus EU-Börsen verbannt: Bitpanda delistete Monero 2024, Bitvavo 2025, Binance EU im Februar 2024, Coinbase EU listete Monero nie. Kraken EU bleibt Stand Mai 2026 die letzte direkte EU-Option (in einigen Ländern, Status variiert). Grund: Die Travel Rule erfordert Identifikation aller Transaktionsbeteiligten ab 1.000 Euro — Monero verbirgt Sender und Empfänger aber absichtlich.

Sehr konkrete, DACH-spezifische Übersicht für den Masterplan — direkt anwendbar für Blackstones Zielgruppe. Wichtiger technischer Kern: Es ist kein reines "Privacy-Coins sind böse"-Verbot, sondern ein Konflikt zwischen der Travel-Rule-Pflicht (Nachverfolgbarkeit) und Moneros Grunddesign (bewusste Anonymität) — die beiden sind technisch nicht miteinander vereinbar.

Kraken betonte, die Entscheidung zum Delisting nicht leichtfertig getroffen zu haben und bleibe weiter dem Ziel verpflichtet, europäischen Nutzern eine erstklassige Handelserfahrung zu bieten — die Entscheidung falle im Kontext wachsenden regulatorischen Drucks vor Inkrafttreten von MiCA.

Zeigt die Unternehmensperspektive: Kraken stellt die Entscheidung explizit als regulatorisch erzwungen dar, nicht als eigene Wahl — wichtig für die Einordnung, dass es sich um eine direkte Konsequenz der MiCA/AML-Regulierung handelt, nicht um eine unabhängige Geschäftsentscheidung der Börsen.

XMR-Marktkapitalisierung Mai 2026: rund 3 Milliarden Dollar bei rund 180 Euro pro XMR — aktuell Rang um Top-30, während Monero vor den Delistings noch in den Top-10 der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung lag.

Konkreter Beleg für die tatsächliche Auswirkung: Monero ist von einer Top-10- auf eine Top-30-Kryptowährung zurückgefallen — eine messbare, aber nicht existenzbedrohende Auswirkung der Regulierung. Wichtig für eine differenzierte Darstellung: weder "Monero ist tot" noch "die Regulierung hatte keine Wirkung".

Ab 2.000 Euro sind Händler gemäß Geldwäschegesetz verpflichtet, die Identität des Käufers festzustellen — diese Obergrenze gilt auch für Silber und andere Edelmetalle. Bis zum 31.12.2019 galt in Deutschland noch die alte Obergrenze von 9.999,99 Euro. In Österreich gilt weiterhin die großzügigere Grenze von 9.999,99 Euro, in der Schweiz kann man sogar bis 15.000 CHF anonym Gold kaufen.

Wichtige Bestätigung und Aktualisierung des bereits im Masterplan genannten Grenzwerts (1.999,99 €), zusätzlich mit historischem Kontext: Die Grenze wurde 2020 von fast 10.000 € auf 2.000 € gesenkt — ein Fünftel des vorherigen Werts. Wichtiger DACH-Vergleich für Blackstone: Österreich und die Schweiz haben deutlich großzügigere Grenzen — für Mitglieder, die in Grenznähe wohnen oder reisen, relevante Zusatzinformation.

Der Artikel behauptet, die Bargeldgrenze für anonyme Goldkäufe werde "mit Sicherheit" vollständig abgeschafft und rät Lesern, "nicht zu warten".

Wichtige Warnung für Blackstones Quellenkritik: Dieser Artikel stammt von einem Goldhändler und hat ein erkennbares kommerzielles Interesse daran, Leser zum schnellen Kauf zu drängen ("Tage sind gezählt", Verweis auf kostenpflichtige Verkaufsveranstaltung). Die Kernbehauptung (vollständige Abschaffung "unausweichlich") ist zum Erfassungszeitpunkt keine beschlossene Tatsache, sondern eine Trend-Spekulation im Eigeninteresse des Verfassers. Für einen Blackstone-Artikel: Diese Quelle NICHT als Beleg für eine bevorstehende Abschaffung zitieren, sondern höchstens als Beispiel dafür, wie Verkaufsinteressen mit dem Alarmismus-Vorwand vermischt werden — genau die Art Quelle, die Blackstones Ehrlichkeitsprinzip von Grund auf vermeiden soll.

Der anonymisierte Edelmetallkauf kann pro Person getätigt werden — Ehepaare können beim gemeinsamen Goldkauf jeweils ein eigenes anonymes Tafelgeschäft bis 1.999,99 € mit getrennten Rechnungen abwickeln. Händler sind verpflichtet, Falschgeld sowie gefälschte Edelmetalle zu prüfen; bei Fälschungen besteht eine Meldepflicht mit Weitergabe der Personalien an das Bundeskriminalamt.

Zwei praktisch nützliche Details für einen Blackstone-Community-Guide: Erstens kann die Grenze pro Person genutzt werden, nicht pro Haushalt — ein Paar kann also faktisch fast 4.000 € anonym investieren. Zweitens eine wichtige Einschränkung der Anonymität: Bei Verdacht auf Falschgeld/Fälschung endet die Anonymität sofort, die Daten gehen ans BKA — Anonymität ist also nicht absolut, sondern an redliches Verhalten geknüpft.

Apple hat offiziell bestätigt, mehr als 2,5 Milliarden aktive Geräte im Einsatz zu haben — ein Rekordwert. Die aktiven Geräte umfassen iPhones, iPads, Macs, Apple Watches, Apple TVs, HomePods und weitere Produkte, die regelmäßig mit Apple-Servern verbunden sind. Vor einem Jahr waren es noch 2,35 Milliarden Geräte.

Direkte, offizielle Unternehmenszahl — die Größenordnung, die den GrapheneOS-Vergleich (Batch 38: ~400.000 Nutzer) erst richtig einordnet: Apples Ökosystem ist mehr als 6.000 Mal größer. Diese Relation zeigt anschaulich, wie klein die Alternative-OS-Bewegung im Vergleich zum Mainstream tatsächlich (noch) ist — wichtig für Blackstones Ehrlichkeit, keine übertriebene Reichweite der eigenen Empfehlungen zu suggerieren.

Laut Counterpoint Research ist inzwischen jedes vierte genutzte Smartphone weltweit ein iPhone. Apple und Samsung vereinen zusammen 44% aller aktiven Smartphone-Geräte weltweit auf sich.

Sehr einprägsame Zahl für Community-Content: Ein Viertel aller Smartphones weltweit ist ein iPhone — und zusammen mit Samsung kontrollieren zwei Konzerne fast die Hälfte des globalen Smartphone-Marktes. Diese Marktkonzentration ist relevant für Blackstones Argumentation zu Function Creep: Wenn zwei Unternehmen fast die Hälfte aller Geräte kontrollieren, betreffen deren Datenschutz-Entscheidungen (siehe F10: Trinity-College-Studie zur Telemetrie) einen enormen Anteil der Weltbevölkerung gleichzeitig.

Deutschlands iPhone-Nutzerbasis übersteigt 25 Millionen Menschen, was stetiges Wachstum bei der Premium-Smartphone-Adoption widerspiegelt. Die USA führen weltweit mit über 155 Millionen iPhone-Nutzern, gefolgt von China mit über 120 Millionen.

Konkrete Deutschland-Zahl: Über 25 Millionen Menschen hierzulande nutzen ein iPhone — direkt relevant für Blackstones Zielgruppen-Einschätzung im Masterplan-Kapitel Geräte, da ein erheblicher Teil der potenziellen Community-Mitglieder mit einem iPhone statt einem für GrapheneOS geeigneten Pixel-Gerät starten dürfte.

Apple erreichte 2025 einen Anteil von 20% an den weltweiten Smartphone-Auslieferungen (2024: 18%), das höchste Wachstum unter den Top-5-Marken. iPhone-Kunden zeigten in den zwölf Monaten bis Juni 2025 eine Loyalitätsrate von 89% — deutlich vor Samsungs rund 77%.

Wichtiger Fakt für die Einordnung, wie schwer ein Umstieg auf datenschutzfreundlichere Alternativen sein dürfte: Fast 9 von 10 iPhone-Nutzern bleiben beim nächsten Gerätekauf wieder bei Apple — ein sehr hoher "Lock-in"-Effekt, der die Hürde für einen Wechsel zu GrapheneOS oder anderen Alternativen zusätzlich erhöht (da GrapheneOS ohnehin nur auf Google-Pixel-Geräten läuft, nicht auf iPhones).

Windows fiel im Juni 2026 weltweit auf 56,55% Desktop-Marktanteil — erstmals seit vielen Jahren unter die 60-Prozent-Marke. Linux erreichte im selben Monat 4,39% und damit laut Fachmedium Linuxiac eine seiner stärksten jüngsten Positionen. Die Methodik erfasst über Webseiten-Tracking-Codes gemessene Internetaktivität, nicht eine direkte Zählung aller weltweit installierten Systeme.

Historischer Meilenstein: Windows ist zum ersten Mal seit Jahren unter die 60%-Marke gefallen — ein überraschend schneller Rückgang. Wichtiger Methodik-Hinweis direkt mitgeliefert: StatCounter misst Web-Traffic, nicht installierte Geräte direkt — die Zahl ist eine gute Annäherung, aber keine exakte Zählung.

In Deutschland hält Windows nur noch rund 56% (Juni 2026), gegenüber rund 69% ein Jahr zuvor — ein sehr schneller Rückgang. macOS liegt bei rund 21%, Linux bei bemerkenswerten 6,24% — ein Wert, der laut Artikel zeigt, dass deutsche Nutzer zunehmend auf Open Source setzen. Der "unbekannt"-Anteil lag in Deutschland bei 13,05%, weltweit sogar bei 21,45%.

Sehr starke Zahl speziell für Deutschland: Windows verlor dort innerhalb eines Jahres rund 13 Prozentpunkte — ein außergewöhnlich schneller Wandel. Linux liegt in Deutschland (6,24%) sogar höher als im weltweiten Durchschnitt (4,39%) — passt zur bereits in früheren Recherchen erkennbaren überdurchschnittlichen Technikaffinität und Open-Source-Offenheit hierzulande.

Der Artikel weist selbst auf eine Anomalie hin: "MacOS X" (das veraltete, seit 2016 durch "macOS" ersetzte Namensschema) zeigte einen unplausiblen Anstieg von 11,05% auf 18,19% zwischen Oktober 2025 und Mai 2026 — der Autor selbst räumt ein, dass "MacOS X uralt" ist und der Anstieg nicht einleuchtet, vermutet eine Verwechslung in der Datenerfassung.

Wichtige Selbstkorrektur für Blackstones Quellenkritik: Ein Fachjournalist macht öffentlich auf eine Unstimmigkeit in den StatCounter-Zahlen aufmerksam, statt sie unkritisch zu übernehmen. Zeigt: Selbst etablierte Statistikquellen wie StatCounter können Kategorisierungsfehler enthalten — bei Verwendung von Betriebssystem-Marktanteilszahlen immer auf Plausibilität prüfen, nicht blind übernehmen.

Windows 10 verzeichnete im Juli 2026 einen Nutzerzuwachs von knapp zwei Prozent und erreicht 29,88% weltweiten Marktanteil — trotz ausgelaufenem Support (seit Oktober 2025). In Deutschland hat sich Windows 10 bei 21,5% stabilisiert, während Windows 11 auf 76,33% zulegt.

Wichtiger Sicherheitsfakt: Fast 30% der Windows-Nutzer weltweit verwenden noch immer ein Betriebssystem OHNE Sicherheitsupdates (Windows 10, Support-Ende Oktober 2025) — ein enormes, oft übersehenes Sicherheitsrisiko für Millionen Geräte. Relevant für Blackstones Kapitel 3: zeigt konkret, wie viele Menschen faktisch ungeschützte Systeme nutzen, ohne es unbedingt zu wissen.

Der Rechtsausschuss des Bundesrates empfiehlt eine generelle, anlassunabhängige Speicherung von IP-Adressen ALLER Kunden — verpflichtend für alle Internetdiensteanbieter. Neben Strafverfolgungs- und Polizeibehörden sollen auch Geheimdienste, Finanzbehörden und der Zoll auf die Daten zugreifen dürfen, ohne strenge Begrenzung der Verwendungszwecke — was der Deutsche Anwaltverein als europarechtswidrig einstuft. Zusätzlich sollen neue "Sicherungsanordnungen" künftig auch Standort- und Inhaltsdaten betreffen, nicht nur Metadaten.

Das ist eine erhebliche Verschärfung gegenüber dem bereits in Batch 29 dokumentierten Stand: Nicht nur Verfassungsschutz, sondern auch Geheimdienste, Finanzbehörden und Zoll sollen Zugriff bekommen — und sogar Inhaltsdaten (nicht nur Metadaten) sollen künftig von Sicherungsanordnungen erfasst werden können. Das ist ein Lehrbuchbeispiel für Function Creep noch VOR Verabschiedung des Gesetzes: Der ursprüngliche Entwurf war auf IP-Adressen für Strafverfolgung beschränkt, der Bundesrat will das massiv ausweiten, bevor das Gesetz überhaupt verabschiedet ist.

Der Nationale Normenkontrollrat stellt in seiner offiziellen Prüfung fest: Für Bürgerinnen und Bürger seien "keine Auswirkungen" vorgesehen, eine Evaluierung der Neuregelung sei nicht vorgesehen, und das zuständige Ressort habe keinen Nutzen des Vorhabens dargestellt.

Bemerkenswerter, sehr trockener Befund eines offiziellen Regierungs-Prüfgremiums: Das federführende Ministerium konnte dem eigenen Kontrollgremium keinen belegten Nutzen des Gesetzes darlegen — und es ist nicht einmal eine spätere Überprüfung geplant, ob die Maßnahme überhaupt wirkt. Das ist ein außergewöhnlich starker, amtlicher Beleg für Blackstones Kritik an unbelegter Wirksamkeit von Überwachungsmaßnahmen (Verweis F4) — hier nicht von Aktivisten, sondern vom eigenen Prüfgremium der Regierung festgestellt.

Hintergrund des erneuten gesetzgeberischen Anlaufs für eine Vorratsdatenspeicherung ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 30.04.2024 (C-470/21), in welchem der EuGH seine lange bestehende restriktive Linie gelockert hatte.

Wichtige Ergänzung zur bereits dokumentierten EuGH-Urteilskette (Batch 5, F5): Nach vier Urteilen gegen Vorratsdatenspeicherung (2014-2022) hat der EuGH 2024 seine Linie erstmals gelockert — das ist die rechtliche Grundlage, auf die sich der aktuelle deutsche Gesetzentwurf stützt. Wichtig für die Ehrlichkeit des Dossiers: Die Rechtsprechung ist nicht statisch, sondern hat sich 2024 tatsächlich verändert — das rechtfertigt zwar nicht jede denkbare Ausweitung, zeigt aber, dass der neue Anlauf nicht einfach "gegen geltendes Recht" verstößt, sondern auf einer echten Rechtsprechungsänderung aufbaut.

Die BRAK fragt in ihrer Stellungnahme, warum eine Frist von vier Wochen nicht ebenso ausreichen könnte — "nicht ersichtlich", so die BRAK — und verweist dabei auf eine Aussage von BKA-Vizepräsidentin Martina Link aus einer Bundestagsanhörung im Oktober 2023, in der Link selbst die Frage aufwarf, wie lange Speicherfristen für die Zuordnung von IP-Adressen tatsächlich bemessen sein müssten.

Diese Quelle ergänzt und bestätigt den bereits in Batch 15 dokumentierten Befund (BKA-Positionspapier zu kürzeren Fristen): Auch die Bundesrechtsanwaltskammer verweist unabhängig auf dieselbe BKA-Aussage, dass kürzere Fristen praktisch ausreichen könnten — ein zweiter, unabhängiger Beleg für dasselbe Verhältnismäßigkeits-Argument.

Das Datenleck entstand, nachdem eine externe Dienstleisterfirma kompromittiert wurde, die Discord für Altersnachweis-Überprüfungen nutzte. Betroffene mussten im Rahmen eines "age-related appeal" Selfies mit Ausweis und Discord-Nutzernamen einreichen. Laut Discord waren mindestens 70.000 Nutzer betroffen, offengelegt wurden neben Ausweisfotos auch IP-Adressen, die Rückschlüsse auf den ungefähren Wohnort erlauben.

Wichtige Präzisierung: Es waren nicht "nur" Ausweisfotos betroffen, sondern zusätzlich IP-Adressen — also auch grobe Standortdaten. Das zeigt, wie stark Altersverifikations-Systeme verschiedene sensible Datenkategorien gleichzeitig bündeln, was das Schadenspotenzial bei einem Leck erhöht.

Discord bestätigte den Vorfall am 3. Oktober 2025 — Unbefugte hatten einen für den Kundendienst eingesetzten Drittanbieter kompromittiert. Im Rahmen eines mutmaßlichen Erpressungsversuchs behaupten die Angreifer, 1,5 Terabyte an Daten mit über 2 Millionen amtlichen Passfotos erbeutet zu haben — deutlich mehr als die von Discord bestätigten 70.000 Nutzer.

Wichtige Diskrepanz für Blackstones Ehrlichkeitsprinzip: Es gibt zwei sehr unterschiedliche Zahlen — Discords offiziell bestätigte 70.000 Betroffene versus die Angreifer-Behauptung von über 2 Millionen Passfotos. Bei Erpressungsfällen ist es normal, dass Angreifer die Zahlen übertreiben, um Druck zu erhöhen — im Artikel sollte klar zwischen "bestätigt" und "von Angreifern behauptet" unterschieden werden, nicht die höhere Zahl unkritisch übernehmen.