Studienlage & Gesetzesgrundlagen
Wissen. Einordnen. Selbstbestimmt entscheiden.
Ausgewählte Studien, Behördenpapiere, Gesetze und Berichte zu digitaler Freiheit, Überwachung und finanzieller Selbstbestimmung – sorgfältig recherchiert, mit Quelle belegt und neutral aufbereitet.
2775 Treffer · Seite 64 von 232
PrimärquelleChatGPT stellte Norweger fälschlich als Kindermörder dar, noyb-Beschwerde bei Datatilsynet wegen Art.5(1)(d) DSGVO.
noyb
20.03.2025
Entscheidung der norwegischen Behörde zum Zeitpunkt der Quelle noch offen.
JournalismusAm 20.03.2025 genehmigte eine US-Bezirksrichterin in Chicago den Vergleich in der Sammelklage gegen Clearview AI wegen Verstoßes gegen den Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA). Statt Barzahlung erhalten die Klassenmitglieder einen Anteil von 23 Prozent an Clearview AI, auf Basis einer Bewertung von 225 Millionen US-Dollar mit rund 51,75 Millionen US-Dollar beziffert. Clearview verpflichtet sich zudem zu einem Opt-Out-System und Löschung bestimmter biometrischer Daten für Einwohner Illinois.
Bloomberg Law
20.03.2025
Der tatsächliche Marktwert des Aktienanteils ist nicht abschließend geklärt, da Clearview nicht börsennotiert ist. 22 US-Bundesstaaten legten Einspruch gegen die Konstruktion ein. Wie viele der potenziell Millionen Betroffenen tatsächlich Ansprüche anmelden, ist offen.
JournalismusCookie-Banner unwirksam, weil Nutzer gezielt zur Zustimmung gelenkt wurden; keine generelle 'Alles ablehnen'-Pflicht aufgestellt.
VG Hannover
19.03.2025
Verlagsbanner gekippt wegen manipulativer Gestaltung.
JournalismusLastPass meldete am 25.08.2022 einen Einbruch in seine Entwicklungsumgebung, bei dem Quellcode und ein verschlüsselter Schlüssel für Kunden-Backups entwendet wurden. In einem zweiten Vorfall im September 2022 kompromittierte der Angreifer per Keylogger den Rechner eines DevOps-Ingenieurs und erlangte Zugriff auf eine Backup-Datenbank mit Kundentresordaten. Laut US-Ermittlern wurden die Daten für Offline-Angriffe genutzt, die mit einem Kryptowährungsdiebstahl von rund 150 Millionen US-Dollar in Verbindung gebracht werden. LastPass einigte sich 2025 auf eine Sammelklagenzahlung von 24,5 Millionen US-Dollar.
Krebs on Security
19.03.2025
Nicht dokumentiert ist, wie viele Tresore tatsächlich entschlüsselt wurden, da dies von der Stärke der Master-Passwörter abhing. Die Verbindung zum 150-Millionen-Dollar-Diebstahl stützt sich auf Ermittlungsdokumente, eine lückenlose Beweiskette für jeden Einzelfall ist nicht öffentlich einsehbar.
JournalismusStudie zu 40 Kindersicherungs-Apps: 17 von 20 App-Store-fremden Apps verbargen sich vor Nutzern, 3 übertrugen Daten unverschlüsselt.
netzpolitik.org / FH St. Pölten, UCL
18.03.2025
Kindersicherungs-Apps oft technisch unsicher, teils aus Stalkerware-Umfeld.
PrimärquelleUID2 wandelt First-Party-Daten wie E-Mail in gehashte Identifikatoren für Targeting ohne Third-Party-Cookies.
Perion Network / Business Wire
17.03.2025
Keine Reichweitenzahlen genannt.
Organisation/NGODie TMF kritisiert die EDPB-Leitlinie zur Pseudonymisierung als zu unscharf, da sie Datenminimierung und Anonymisierung nicht klar unterscheidet.
TMF e.V.
14.03.2025
Interessenvertreter-Stellungnahme der medizinischen Forschungscommunity.
JournalismusLedger Donjon fand physischen Voltage-Glitching-Angriff auf ältere Trezor Safe 3 Wallets, neuere Modelle nicht betroffen.
The Block
13.03.2025
Realer Diebstahlsfall nicht belegt.
Organisation/NGOTest von 16 führenden Deepfake-Detektoren: keiner konnte realweltliche Deepfakes zuverlässig erkennen.
CSIRO / Sungkyunkwan University
13.03.2025
Stichzeitpunkt-Studie, neuere Detektoren können besser sein.
JournalismusDas Berufungsgericht des Ninth Circuit bestätigte am 13.03.2025 die Verurteilung des ehemaligen Uber-Sicherheitschefs Joseph Sullivan. Eine Bundesjury hatte Sullivan im Oktober 2022 wegen Behinderung eines FTC-Verfahrens und Nichtanzeige einer Straftat verurteilt, weil er ein Ende 2016 entdecktes Datenleck mit Daten von rund 57 Millionen Uber-Nutzern vertuscht hatte. Er hatte den Hackern 100.000 US-Dollar in Bitcoin über das Bug-Bounty-Programm gezahlt und sie eine falsche Verschwiegenheitserklärung unterschreiben lassen.
The Record (Recorded Future News)
13.03.2025
Ob weitere Uber-Führungskräfte von der Vertuschung wussten, wurde strafrechtlich nie untersucht. Ob die kopierten Nutzerdaten tatsächlich vollständig gelöscht wurden, wie es die Verschwiegenheitserklärung vorsah, ist unklar.
PrimärquelleDer BGH entschied am 13.03.2025, dass Ermittlungsbehörden den Finger eines Beschuldigten gegen dessen Willen auf den Fingerabdrucksensor eines Smartphones legen dürfen, um es zu entsperren, gestützt auf § 81b Abs. 1 StPO in Verbindung mit §§ 94 ff. StPO. Anlass war ein wegen Herstellens kinderpornografischer Inhalte verurteilter Erzieher, dessen Handy die Polizei zwangsweise entsperrte und dabei über 2.000 weitere Dateien fand. Der BGH stufte das erzwungene Auflegen des Fingers als duldungspflichtige Maßnahme ein und lehnte ein Beweisverwertungsverbot ab.
Bundesgerichtshof, 2. Strafsenat
13.03.2025
Nicht Gegenstand der Entscheidung war die erzwungene Entsperrung per Gesichtserkennung, Passwort oder PIN, dafür gilt weiterhin ein Mitwirkungsverbot. Wie oft Behörden seit dem Beschluss auf dieser Grundlage vorgegangen sind, ist nicht dokumentiert.
JournalismusTrotz Hinweisgeberschutzgesetz werden Polizeibeamte durch unzureichende Meldestrukturen und Angst vor Stigmatisierung vom Melden abgehalten.
netzpolitik.org
12.03.2025
Fallstudie zu einem Berufsfeld, keine repräsentative Gesamtauswertung.
Transparenz & Qualität
Alle Inhalte sind sorgfältig recherchiert, mit Quellen belegt und werden regelmäßig überprüft.
Mehr über unsere StandardsDein Wissen. Deine Freiheit.
Nutze verlässliche Informationen, um deine eigenen Entscheidungen zu treffen – für ein selbstbestimmtes Leben.
Zur LernakademieWichtiger Hinweis
Alle Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und Weiterbildung. Sie stellen keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung dar.
